Meta enfrenta un juicio antimonopolio que podría obligarla a separarse de Instagram y WhatsApp
WASHINGTON (AP).- Este día, un histórico juicio antimonopolio comenzó para Meta Platforms Inc. en un caso que podría obligar al gigante tecnológico a separarse de Instagram y WhatsApp, empresas emergentes que compró hace más de una década y que desde entonces se han convertido en potencias de las redes sociales.
El juicio llevará al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, a un tribunal federal en Washington para testificar.
En sus alegatos iniciales, el abogado de la Comisión Federal de Comercio, Daniel Matheson, afirmó que Meta ha utilizado un monopolio para generar enormes ganancias a medida que la satisfacción del consumidor ha disminuido. Añadió que Meta estaba construyendo una fosa para proteger sus intereses al comprar las dos startups, ya que temía que representaran una amenaza para su dominio.
Zuckerberg y otros testigos de Meta testificarán durante el juicio.
"Vamos a darles la oportunidad de contar su versión de la historia", dijo Matheson.
Mark Hansen, abogado de Meta, afirmó que la FTC estaba creando una mezcla de argumentos erróneos. Añadió que Meta tiene mucha competencia y ha implementado mejoras en las startups que ha adquirido.
“Esta demanda, en resumen, es errónea”, dijo Hansen, y agregó: “se mire como se mire, los consumidores han sido los grandes ganadores”.
El juicio será la primera gran prueba de la capacidad de la Comisión Federal de Comercio (FTC) del presidente Donald Trump para desafiar a las grandes tecnológicas. La demanda se presentó contra Meta —entonces llamada Facebook— en 2020, durante el primer mandato de Trump. Alega que la compañía compró Instagram y WhatsApp para aplastar a la competencia y establecer un monopolio ilegal en el mercado de las redes sociales.
Meta, argumenta la FTC, ha mantenido un monopolio al seguir la estrategia del director ejecutivo Mark Zuckerberg, expresada en 2008: "Es mejor comprar que competir". Fiel a esta máxima, Facebook ha rastreado sistemáticamente a posibles rivales y ha adquirido empresas que consideraba serias amenazas competitivas.
Facebook también implementó políticas diseñadas para dificultar el ingreso de rivales más pequeños al mercado y “neutralizar las amenazas competitivas percibidas”, dice la FTC en su denuncia, justo cuando el mundo desplazó su atención de las computadoras de escritorio a los dispositivos móviles.
“Incapaces de mantener su monopolio compitiendo de manera justa, los ejecutivos de la empresa abordaron la amenaza existencial comprando nuevos innovadores que estaban teniendo éxito donde Facebook fracasó”, dice la FTC.
Facebook compró Instagram (en aquel entonces una aplicación para compartir fotos sencilla, sin publicidad y con un pequeño grupo de seguidores) en 2012. El precio de compra de mil millones de dólares en efectivo y acciones fue una sorpresa en aquel momento, aunque el valor del acuerdo cayó a 750 millones de dólares después de que el precio de las acciones de Facebook cayera tras su oferta pública inicial en mayo de 2012.
Instagram fue la primera empresa que Facebook compró y mantuvo como una aplicación independiente. Hasta entonces, Facebook era conocida por pequeñas adquisiciones de personal, un tipo de operación popular en Silicon Valley en la que una empresa compra una startup para contratar a sus talentosos empleados y luego cierra la empresa adquirida. Dos años después, lo volvió a hacer con la aplicación de mensajería WhatsApp, que adquirió por 22 000 millones de dólares.
WhatsApp e Instagram ayudaron a Facebook a trasladar su negocio de las computadoras de escritorio a los dispositivos móviles y a mantener su popularidad entre las generaciones más jóvenes, con el surgimiento de rivales como Snapchat (que también intentó comprar, sin éxito) y TikTok. Sin embargo, la FTC tiene una definición limitada del mercado competitivo de Meta, excluyendo a empresas como TikTok, YouTube y el servicio de mensajería de Apple de la consideración de rivales de Instagram y WhatsApp.
“La FTC ya tiene la difícil tarea, ya sea analizando el mercado de hace 10, 5 o 11 años, o el actual, de definir con precisión el mercado del que hablamos para demostrar que Meta tiene un gran poder en él”, declaró Paul Swanson, abogado especializado en antimonopolio del bufete Holland & Hart. “Y creo que ese reto se ha vuelto más difícil con el paso de los años y vemos cada vez más competidores potenciales en las redes sociales”.
Mientras tanto, Meta dice que la demanda de la FTC “desafía la realidad”.
Las pruebas en el juicio demostrarán lo que todo joven de 17 años sabe: Instagram, Facebook y WhatsApp compiten con TikTok, YouTube, X, iMessage y muchas otras empresas chinas. Más de 10 años después de que la FTC revisara y aprobara nuestras adquisiciones, la actuación de la Comisión en este caso transmite el mensaje de que ningún acuerdo es realmente definitivo. Los reguladores deberían apoyar la innovación estadounidense, en lugar de intentar desmantelar una gran empresa estadounidense y favorecer aún más a China en cuestiones cruciales como la IA, declaró la compañía en un comunicado.
En una presentación la semana pasada, Meta también enfatizó que la FTC «debe demostrar que Meta tiene poder monopolístico en su supuesto mercado relevante ahora, no en algún momento del pasado». Esto, según los expertos, también podría resultar complicado, dado que han surgido más competidores en el sector de las redes sociales desde que la compañía compró WhatsApp e Instagram.
El destino de Meta lo decidirá el juez de distrito estadounidense James Boasberg, quien a finales del año pasado denegó la solicitud de Meta de un juicio sumario y dictaminó que el caso debe ir a juicio.
Boasberg "parece ser escéptico" respecto a la definición restringida del mercado que la FTC ha dado en sus fallos hasta la fecha, afirmó Swanson. Añadió que el juez también afirmó que se trata de una "cuestión de hechos", lo que significa que está dispuesto a escuchar lo que la FTC y sus expertos tengan que decir para definir ese mercado restringido.
Si bien la FTC puede enfrentar una batalla cuesta arriba para probar su caso, hay mucho en juego para Meta, cuyo negocio publicitario podría reducirse a la mitad si se ve obligada a escindir Instagram.
Meta no es la única empresa tecnológica en la mira de los reguladores antimonopolio federales; Google y Amazon enfrentan sus propios casos. La fase de resolución del caso de Google está programada para comenzar el 21 de abril. Un juez federal declaró al gigante de las búsquedas un monopolio ilegal el pasado agosto.
Un tema importante aquí es que estamos aplicando leyes del siglo XIX a los mercados del siglo XXI. Y creo que es una pregunta abierta si los avances judiciales en la legislación antimonopolio pueden adaptarse a los mercados en constante evolución, en particular a estos mercados tecnológicos tan fluidos y dinámicos —dijo Swanson—. Y este caso refleja directamente esa realidad.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Dejan elección de consejeros del INE hasta la reforma electoral de Sheinbaum
La Cámara de Diputados declaró formalmente clausurado su periodo ordinario de sesiones, sin embargo, hay una omisión que ha encendido las alarmas en el sector electoral, como es la convocatoria para renovar tres espacios del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
Claudia Zavala, Dania Ravel y Jaime Rivera concluirán sus funciones como consejero en abril de 2026, pero debió haber iniciado el proceso de selección y los diputados optaron por ser omisos.
Esto apunta no ser una casualidad ante la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum y poner personajes a modo.
EU tendría en la mira a funcionarios de Chihuahua y el narco
En la reciente columna de Raymundo Riva Palacio para El Financiero del espacio Estrictamente Personal, bajo el título de "La narcopolítica no sólo es morena", menciona que el Departamento de Estado de los Estados Unidos tendría bajo la mira al gobierno de Chihuahua que encabeza Maru Campos.
Riva Palacio realiza una sentencia firme: "La gobernadora Maru Campos no parece haber comprendido los embates estadounidenses contra la narcopolítica, y su falta de ajustes en las áreas judiciales ha creado otra sospecha" y deja en manifiesto que las investigaciones del gobierno de Estados Unidos contra la narcopolítica han puesto a Chihuahua en el centro de atención, por la supuesta penetración del crimen organizado en la alta esfera del gobierno estatal.
Refiere que la cancelación de la visa a un alto funcionario de la Fiscalía General del Estado, habría sido parte de las investigaciones que sigue el gobierno estadounidense, que incluso se anticipa que otro de mayor rango está próximo a perderla.
Según Riva Palacio, cabe la posibilidad de que el gobierno de Donald Trump no se detuviera en revocar la visa de la gobernadora.
Otro de los puntos que aborda son los cambios de la estructura judicial y la sospecha de que dinero ilícito pueda ser inyectado en las campañas para la gubernatura de Chihuahua en 2027.
La molestia de EU y la atención sobre Chihuahua acrecenta al no advertir que no existe cambios en los cargos relevantes, a pesar de presuntas evidencias de vinculación institucional con el crimen organizado.
El gobierno de Estados Unidos cuenta con dos testigos protegidos ante el FBI que detallan el asesinato de cuatro agentes de la Agencia Estatal de Investigación y el delegado del INM en 2022 y que han revelado que existe una abogada de narcos vinculada a un alto funcionario de la fiscalía estatal fue quien puso a los agentes para ser emboscados. Así como la operación del Cereso número 3 de Ciudad Juárez por La Línea, que domina aproximadamente el 80% del crimen en el estado y está ligada al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Tras la clasificación de los cárteles como organizaciones terroristas por parte de Trump, ha generado que se confirmen operaciones de contraterrorismo se están manejando desde Fort Bliss en El Paso, bajo la supervisión de Tulsi Gabbard, Directora Nacional de Inteligencia. Participan el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, demostrando que Estados Unidos está eliminando los límites para enfrentar a los cárteles en la frontera, lo que presiona directamente al gobierno de Chihuahua a actuar.
Mientras Maru Campos anda en Italia, otra gobernadora habla por los chihuahuenses con Sheinbaum
La gobernadora de Aguascalientes, Tere Jiménez, habló a nombre de los chihuahuenses ante la ausencia de Maru Campos al Consejo Nacional de Seguridad Pública que convocó la presidenta Claudia Sheibaum en Palacio Nacional.
Mientras la gobernadora Maru Campos anda en Italia, los demás mandatarios del país respondieron al llamado de Sheinbaum en materia de seguridad.
Pero la ausencia de Maru Campos fue más evidente, porque su homóloga de Aguascalientes habló a nombre de los chihuahuenses.
“De parte del gobierno de Chihuahua: se piden más recursos para la Policía, tanto estatales, como municipales”, eso fue lo que según Tere Jiménez piden los chihuahuenses.
Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero
Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero.
Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
