Derecho, la facultad con más quejas presentadas en 2024 ante la Defensoría de Derechos Universitarios UACH
De acuerdo con cifras del informe de actividades de la Defensoría de Derechos Universitarios, Igualdad y Atención a la Violencia de Género de la Universidad Autónoma de Chihuahua, durante el 2024 fue la Facultad de Derecho (FDD) de la que se recibieron más quejas presentadas, con 21 de ellas de un total de 55 dentro de toda la institución estudiantil.
Además de la FDD, Contaduría y Administración cuenta con 6 de ellas, Odontología y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales interpusieron 5 quejas cada una y en cambio, Zootecnia y Ciencias de la Cultura Física no presentaron en todo el año, cabe mencionar que el punto más alto de reclamos ocurrió en el mes de mayo con 17 de ellas, lo mismo pasó en 2023 en donde durante ese mismo mes se recibieron 35.
Del total de quejas presentadas en 21 de los casos ya se emitió recomendación, 13 están en estudio, 7 en recurso y 14 en estado de proyecto, por otro lado en las medidas de protección que se emitieron, la mayoría piden la prohibición de comunicarse y de intimidación, seguida por reubicación temporal, evaluación por otro docente y acompañamiento psicológico.
Este mismo informe detalló que la mayoría de ofensores son hombres con 48 de los casos, también hubo 10 mujeres y 3 más sin identificar, son un total de 27 docentes a quienes se les señala de distintas ofensas, además de 17 alumnos de los cuales la mayoría fueron denunciados por 38 mujeres y 14 hombres.
Desafortunadamente, los reclamos por violencia de genero se encuentran en el primer lugar de razones de quejas con 35 durante el 2024, seguidos de vulneración de derechos universitarios 28 y 13 mas por discriminación, es importante destacar que 38 de ellas seguían pendientes de resolverse hasta enero del 2025.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
