Comienza el juicio de Harvey Weinstein un año después que anularan la condena impuesta en 2020
Reuters.- El exproductor Harvey Weinstein será juzgado el martes en Manhattan por violación y agresión sexual, un año después de que un tribunal estatal de apelaciones anulara la condena impuesta al exmagnate en 2020.
Weinstein, de 73 años, se enfrenta a un cargo de violación y dos cargos de agresión sexual en el juicio con jurado popular presidido por el juez del Tribunal Superior Curtis Farber.
El exmagnate del cine, que cofundó el estudio Miramax y fue en su día uno de los productores más influyentes de Hollywood, se ha declarado inocente y ha negado haber agredido a nadie o haber mantenido relaciones sexuales no consentidas.
Su condena fue la piedra angular del movimiento #MeToo, que animó a las mujeres a denunciar conductas sexuales inapropiadas por parte de hombres poderosos de los medios de comunicación, la política y otros ámbitos.
Se espera que el juicio, que comenzará el martes con la selección del jurado, dure unas seis semanas. Farber y los abogados de ambas partes tienen previsto interrogar y seleccionar a 12 jurados de entre un grupo de residentes de Manhattan. El veredicto debe ser unánime.
Un jurado declaró a Weinstein culpable de violación y agresión sexual en 2020, y fue condenado a 23 años de prisión. Un tribunal estatal de apelaciones anuló la condena en abril de 2024 y ordenó un nuevo juicio, al considerar que no se debería haber permitido testificar a las mujeres que acusaron a Weinstein de agresiones que no formaban parte de los cargos presentados contra él.
Los fiscales de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, han acusado a Weinstein de agredir sexualmente a la exasistente de producción Miriam Haley en 2006 y de violar a la aspirante a actriz Jessica Mann en 2013, cargos por los que fue condenado en el primer juicio.
En el nuevo juicio, Weinstein también se enfrenta a un nuevo cargo de presunta agresión a una mujer no identificada en Manhattan en 2006.
Durante el primer juicio, los fiscales retrataron a Weinstein como un hombre que manipulaba a las mujeres con promesas de ascenso profesional en Hollywood, las engatusaba para llevarlas a habitaciones de hotel o apartamentos privados y luego las dominaba y atacaba.
Es probable que Weinstein pase el resto de su vida en prisión, aunque sea absuelto en el nuevo juicio de Nueva York, ya que fue condenado a 16 años tras ser declarado culpable de violación en California.
Aún no ha empezado a cumplir esa condena y permanece detenido en Nueva York desde que se anuló su condena allí.
En septiembre, Weinstein fue trasladado de urgencia a un hospital y sometido a una operación de corazón. El episodio fue uno de los varios problemas de salud que sufrió durante su estancia en la cárcel neoyorquina de Rikers Island, donde sus representantes han afirmado que no recibía la atención médica adecuada.
Más de 100 mujeres, entre ellas actrices famosas, acusaron a Weinstein de conducta inapropiada; él negó las acusaciones y dijo que cualquier encuentro sexual que hubiera tenido había sido consentido.
El estudio de cine de Weinstein se declaró en bancarrota en marzo de 2018 y colapsó después de que salieran a la luz las acusaciones originales de mala conducta sexual.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
