Claudia Sheinbaum niega que México ceda más agua de la acordada a EU
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, desmintió este lunes que su gobierno esté cediendo más agua de la estipulada en el Tratado de 1944 a Estados Unidos.
La mandataria aseguró que su gobierno está en diálogo con los gobernadores de Tamaulipas, Coahuila y Chihuahua para establecer un acuerdo conjunto que permita determinar cuánta agua se puede entregar a Estados Unidos sin afectar a los productores nacionales. “Es falso que no haya acuerdo con los gobernadores o que se esté cediendo de más”, sostuvo.
Por otro lado, mencionó qrue se está trabajando en estudiar que cantidad del recurso se podría entregar según el volumen que acumulen las presas en el resto del año, dependiendo de la temporada de lluvias.
También, durante la conferencia de prensa matutina de este jueves, 15 de abril, Sheinbaum Pardo explicó que existe una mesa de trabajo, con las autoridades de Estados Unidos, integrada por la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Secretaría de Medio Ambiente, encargada de revisar el cumplimiento del tratado hídrico firmado entre ambos países hace más de 80 años.
"El Tratado de 1944 establece que tanto Estados Unidos como México deben entregar agua. En los últimos años México no ha entregado la cantidad correspondiente porque ha habido sequía. Simplemente no hay agua", dijo la presidenta.
De acuerdo con el tratado, México debe entregar a Estados Unidos un promedio anual de 432 millones de metros cúbicos de agua provenientes del río Bravo, mientras que Estados Unidos se compromete a proporcionar a México 1,890 millones de metros cúbicos del río Colorado. Esta distribución se realiza en ciclos de cinco años, y en caso de sequía extrema, los faltantes pueden compensarse en el siguiente periodo. Sin embargo, si las presas se llenan con agua de propiedad estadounidense, el ciclo se considera concluido y las deudas se cancelan.
Con información de El Economista
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
