Sobre si Andrea supera a Cruz y Ariadna en preferencias, Cuauhtémoc pide esperar un estudio interno en Morena
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada, con respecto a la serie de resultados que han presentado empresas encuestadoras sobre los posibles perfiles para los próximos cargos de elección popular, señaló que en algunos casos caen en el absurdo y sobre la evaluación de los perfiles que se presentan por Morena manifestó tener sus reservas.
La encuesta como Morena pone al partido en preferencias por el 47%,” tengo mis reservas sobre la encuestadora, no sé lo que pasó a Massive con lo de Xóchitl y Claudia, se confirmó luego que algo pasó o se prestó a alguna cuestión… desde entonces le perdí seguimiento”.
Cuauhtémoc Estrada indicó que la percepción de Morena en el Estado es que va a la delantera para el 2027 “se ve en todos lados en el Estado, hay una percepción general en ese sentido, tenemos que trabajar, hacer una buena función en lugares donde la sociedad nos concedió su confianza, tenemos que desempeñar la labor de forma responsable, madura, tenemos amplias posibilidades como partido de llegar a conquistar la gubernatura en 2027, no debe ser un proceso autonómico, no lo creo así hay que seguir trabajando, demostrar a las y los chihuahuenses la madurez y responsabilidad para gobernar”, dijo.
Sobre los perfiles que se mencionan como es el caso de la senadora Andrea Chávez por encima de Cruz Pérez Cuéllar y Ariadna Montiel y si es así la percepción que Morena tiene en la sociedad, el legislador recordó que existe un mecanismo interno, hay personas con aspiraciones legítimas. Sobre si este es el caso en el que Andrea encabeza la percepción el legislador respondió “no lo sé… me esperaría que haya un estudio interno del partido y entonces tendré mi opinión”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
