Pide Alfredo Chávez a Federación coordinación y oficina de tiempo completo para atender la migración y deportaciones
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, indicó que a diferencia del gobierno federal y su carente política de atención a la migración y de relaciones exteriores ante las próximas deportaciones masivas, el gobierno de Maru Campos en sentido “humanista” le entra al tema con acciones de atención previendo la crisis humanitaria y las consecuencias en materia de seguridad.
“Estamos viendo un gobierno humanista, realmente, un gobierno de Acción Nacional que tiene rostro humano, que a pesar de que todavía no hay una estrategia definida por parte del gobierno federal, que el gobierno del estado está haciendo lo propio, y hago un llamamiento al gobierno federal a que se coordine con los estados y los municipios, pero sobre todo dos cosas que tenga recursos, el tema migrante no es un tema menor, es una crisis humanitaria que el Estado mexicano tiene que entrarle con todo. Y dos, el tema de la seguridad, el gobierno federal debe entender que la parte de migración nos va a pegar en la seguridad y tiene que estar coordinado con los estados y municipios”, dijo.
Indicó el legislador que el gobierno federal ya debe tener una respuesta hacia las expresiones de Donald Trump en materia de reportaciones, “es lamentable que no tengamos una claridad en la política exterior del país, no tengamos ni siquiera un acercamiento, cuando menos por los canales oficiales, yo no he visto ningún acercamiento por parte de la cancillería mexicana”.
Pidió a la secretaria de Gobernación, Ernestina Godoy y a la cancillería a que pongan los ojos en Juárez, que ya se establezca en Juárez una delegación en tiempo completo para atender los temas de migración y deportación de connacionales.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
