Trump se lanza contra Harvard; apunta a su estatus fiscal y a sus estudiantes
La administración del presidente estadounidense Donald Trump ha intensificado su batalla con Harvard, amenazando con revocar la capacidad de la universidad para albergar estudiantes internacionales, mientras pidió retirar el estatus de exención de impuestos de la institución.
El Departamento de Seguridad Nacional ordenó a Harvard el martes por la noche entregar "registros detallados" de las "actividades ilegales y violentas" de sus estudiantes extranjeros antes del 30 de abril. Los estudiantes internacionales constituyen el 27% del campus.
El departamento también anunció que cancelaría dos subvenciones a la escuela por un total de 2.7 millones de dólares.
Estas medidas profundizan la represión sobre Harvard, que el lunes se convirtió en la primera universidad en desafiar abiertamente las demandas de la administración relacionadas con el activismo en el campus, el antisemitismo y la diversidad. El gobierno federal ya ha congelado más de 2 mil millones de dólares en subvenciones y contratos con la institución.
Trump sugirió el martes en las redes sociales que Harvard debería perder su estatus de exención de impuestos "si sigue promoviendo 'enfermedades' políticas, ideológicas que apoyan/inspiran terroristas".
Con la retención de fondos federales para la investigación en Harvard es la séptima vez que la administración ha tomado tal medida en una de las universidades más elitistas del país.
El gobierno está intentando forzar el cumplimiento de la agenda política de Trump en las escuelas que él acusa de promover políticas "woke" (progresistas) y permitir que el antisemitismo prospere.
En una carta a Harvard el viernes, la administración Trump pidió amplias reformas gubernamentales y de liderazgo en la universidad, además de cambios en sus políticas de admisión.
También exigió que la universidad audite las opiniones sobre diversidad en el campus y deje de reconocer algunos clubes estudiantiles.
El presidente de Harvard, Alan Garber, dijo el lunes que la universidad no cedería a las demandas del gobierno. Más tarde ese día, la Casa Blanca anunció la congelación de más de 2 mil 200 millones de dólares en subvenciones plurianuales y 60 millones en contratos.
El estratega conservador Christopher Rufo dijo que el gobierno debería responder al desafío de Harvard cortando todo el dinero federal y despojando del estatus de organización sin fines de lucro a Harvard y otras universidades de la llamada Ivy League que desafíen las órdenes federales. Rufo instó al gobierno a usar las mismas herramientas que utilizó durante el Movimiento por los Derechos Civiles para forzar la desegregación.
"Trump necesita cumplir su amenaza de dejar de financiar una de las universidades de la Ivy League", dijo Rufo en las redes sociales el martes. "Corten el financiamiento y observen cómo la universidad se desmorona".
Rufo afirmó que Harvard ha discriminado a estudiantes blancos y asiático-estadounidenses, citando eventos como celebraciones de graduación específicas para ciertos grupos étnicos, junto con una presentación teatral en 2021 exclusivamente "para miembros de la audiencia que se identificaban como negros".
Para la administración Trump, Harvard representa el primer gran obstáculo en su intento de forzar cambios en universidades que los republicanos dicen se han convertido en focos de liberalismo y antisemitismo.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
