Stephanie Turner abandona la esgrima tras ser castigada por arrodillarse y negarse a competir ante una atleta transgénero
Stephanie Turner, atleta de esgrima que el pasado 30 de marzo se arrodilló para negarse a enfrentar a Redmond Sullivan, una mujer transgénero, durante un torneo que se llevó a cabo en la Universidad de Maryland, pondrá una pausa en su carrera luego de que por dicha acción fue castigada por USA Fencing (Asociación de Esgrima de Estados Unidos).
Turner, de 31 años, platicó con su rival y posteriormente con el juez, y expuso que su negativa a combatir obedecía a que consideraba que había diferencias entre una mujer y un “hombre biológico”.
Sin embargo, le mostraron la tarjeta negra que es la máxima pena en la esgrima al ser descalificada, y posteriormente se anunció que fue castigada con 12 meses de libertad condicional, lo que significa que no le impiden combatir pero estará bajo vigilancia para que no repita una acción similar.
Es por ello que la esgrimista tomó la decisión de alejarse de su deporte de forma momentánea, aunque anunció que se enfocará en mantenerse en la lucha para que las mujeres transgénero no participen en competencias femeniles.
“Voy a tomarme un descanso de la esgrima por un tiempo en el circuito estadounidense, lo que supone una pequeña disrupción para mí. Ha interrumpido mi entrenamiento, mis interacciones cuando salgo en público y, sin duda, afectará mi competencia porque no competiré en Estados Unidos pronto”, dijo Turner en entrevista con Fox News Digital.
"Permaneceré en el ojo público el tiempo que sea necesario para resolver esto (la presencia de atletas trans en competencias femeninas)", agregó.
Turner ha recibido el respaldo del Departamento de Educación de la administración del presidente Donald Trump, y luego de que se arrodilló y fue descalificada, USA Fencing fue sometida a una investigación federal.
"La nación presenció cómo una competidora se arrodilló valientemente y abandonó una competencia de esgrima intrínsecamente injusta tras descubrir que su oponente era un hombre", declaró la portavoz de Educación, Julie Hartman, a Fox News Digital.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
