Revelan nueva posible causa de la muerte de Mario Vargas Llosa
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El fallecimiento del escritor peruano Mario Vargas Llosa, a sus 89 años, generó diversas especulaciones en torno a la causa de su muerte; el periodista Jaime Bayly señaló que se trató de una grave enfermedad atendida en secreto, de la que no pudo hablar hasta ahora.
El pasado 13 de abril, la noticia consternó a miles de seguidores del ganador al Nobel de Literatura 2010. La familia Vargas Llosa mantuvo en privado los detalles del caso, sin embargo, Enrique Ghersi, amigo del novelista, informó que el motivo del deceso fue una neumonía.
El 15 de abril, Bayly publicó un video en su canal de YouTube donde planteó una nueva versión de la causa de la muerte.
De acuerdo con el relato del periodista, el año pasado recibió un correo electrónico de un hombre desde España, donde le contó que su esposa padecía de cáncer y durante sus visitas al hospital Fundación Jiménez Díaz, en Madrid, se encontró a Mario Vargas Llosa, que también recibía atención médica en el centro de salud
“El señor Carrera me decía: ‘Mi esposa tiene cáncer. Vamos todas las semanas a un hospital muy concurrido aquí en Madrid y mi esposa se somete a largas sesiones de quimioterapia’ (...) El mismo hospital, la Fundación Jiménez Díaz, era donde veían a Vargas Llosa en el área de hematología”, relató el periodista peruano que radica en Miami.
De acuerdo con el informante de Bayly, Vargas Llosa se atendía en la zona de pacientes con cáncer en la sangre, sin embargo, no recibía quimioterapia.
El periodista dijo que mantuvo silencio como gesto de respeto a la familia del escritor, que acudía al hospital con total discreción.
“Si la familia quería guardar en absoluta reserva la enfermedad de don Mario, a mí me parecía que debía ser cuidadoso”, sostuvo.
Bayly mencionó que la “versión oficial” anunciada por Enrique Ghersi en el programa dominical “Panorama”, causo “eco” en la prensa:
“La familia tuvo la delicadeza de no decir qué enfermedad había matado al Premio Nobel de Literatura. Un amigo de la familia, Enrique Ghersi, quien también en algún momento lejano de mi vida fue mi amigo, dijo que don Mario había muerto de neumonía y eso tuvo cierto eco en la prensa española”.
Sin embargo, insistió que, aunque la neumonía pudo haber sido la causa final de la muerte, un cáncer hematológico afectó desde antes su sistema inmunológico:
“No es exactamente cierto que estaba sano, le dio una neumonía en Lima y lo mató una neumonía. Eso no es así. Él, casi con toda probabilidad, tenía un cáncer en la sangre y eso había debilitado muchísimo su defensa, su sistema inmunológico”.
"Ese cáncer en la sangre no tenía tratamiento, era incurable. Y, luego, si era un hombre muy diezmado en su sistema inmunológico, se enferma de neumonía y quizá la neumonía lo termina de matar. Es porque tenía un cáncer en la sangre, un cáncer hematológico”, añadió.
De acuerdo con el Instituto Nacional del Cáncer (NCI, por sus siglas en inglés), el cáncer hematológico empieza en el tejido que forma la sangre; algunos ejemplos son la leucemia, el linfoma y el mieloma múltiple. También es conocido como cáncer de la sangre, cáncer hemático, neoplasia hemática maligna y neoplasia hematológica maligna.
Bayly indicó que no puede asegurar con absoluta certeza esta versión, porque es lo que cree que ocurrió, con base en la información del residente en Madrid:
“No sé nada de todo esto, estoy contando la historia de cómo en junio del año pasado me dijeron que Vargas Llosa viene todas las semanas a hacerse un tratamiento de cáncer en la sangre, en el departamento de Hematología del Hospital Fundación Jiménez Díaz”.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
