Jueza de EU bloquea temporalmente despidos en la Oficina de Protección Financiera del Consumidor
Una jueza federal detuvo el viernes los despidos masivos de la jornada previa en la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de Estados Unidos, diciendo que estaba profundamente preocupada de que el Gobierno de Donald Trump hubiera violado las órdenes que establecían condiciones para los ceses.
La agencia despidió el jueves a entre 1,400 y 1,500 trabajadores, eliminando hasta el 90% de su plantilla.
Una declaración de un testigo presentada el viernes también acusó a un funcionario asociado con el Departamento de Eficiencia Gubernamental del multimillonario Elon Musk de hacer caso omiso de las órdenes del tribunal.
El testigo dijo que el miembro del DOGE Gavin Kliger también exigió trabajar un turno de 36 horas sin descansos y abusó verbalmente del personal.
Sin embargo, la oficina de recursos humanos de la rama del gobierno donde trabaja Kliger rechazó las acusaciones, calificándolas de "mentira absoluta" y asegurando que el funcionario no había supervisado la reducción de plantilla.
"Estas acusaciones son otro intento de menoscabar la misión fundamental de la DOGE de hacer que el gobierno sea más eficaz y eficiente", declaró un portavoz.
"Estoy profundamente preocupada, dado el alcance y la velocidad de la acción de la agencia (...) sobre si la agencia está ahora en cumplimiento de la orden judicial preliminar", dijo la jueza de distrito Amy Berman Jackson durante una audiencia convocada después de los despidos del jueves.
Jackson ordenó que los despidos masivos del jueves se suspendieran a la espera de una decisión sobre si el Gobierno está violando su orden.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
