Caro Quintero se queda sin abogado y sin audiencia: cancelan cita de este viernes y la reprograman para junio
EFE.- La audiencia del narcotraficante Rafael Caro Quintero, que estaba prevista para este viernes en Nueva York, ha sido cancelada y su próxima cita ante el juez será la del 25 de junio, que ya estaba programada, según informó este jueves la Fiscalía de Estados Unidos.
Caro Quintero estaba llamado a una audiencia mañana para tratar el presunto conflicto de interés de uno de sus abogados, Michael Vitaliano, pero, antes de celebrarse esa cita, el juez Frederic Block ha ordenado que este se retire de la defensa, de acuerdo con el archivo electrónico del caso.
La próxima audiencia del 25 de junio fue fijada por el juez Block a finales de marzo para tratar la posible solicitud de la pena de muerte por parte de la Fiscalía del Distrito Este de Nueva York, que acusa al sujeto de narcotráfico y de la muerte violenta de un agente antidrogas hace 40 años.
El equipo defensor de Caro Quintero está ahora formado por Mark DeMarco, que sustituye a Michael Vitaliano, y Elizabeth Macedonio; mientras que el abogado que llevaba la cuestión del conflicto de interés, Donald D. duBoulay, se ha retirado al resolverse el problema, indicó la Fiscalía.
Al cofundador y líder del extinto Cártel de Guadalajara, y luego del Cártel de Sinaloa, se le acusa de dirigir una empresa criminal; conspiración para asesinato —incluyendo el secuestro, la tortura y el homicidio del agente especial de la DEA Enrique "Kiki" Camarena en 1985—; más dos cargos de conspiración para la distribución internacional de narcóticos y otro por uso ilegal de armas de fuego para promover el narcotráfico.
El sujeto fue enviado desde México a Estados Unidos, junto a otros 28 líderes de carteles mexicanos en febrero tras las presiones del gobierno de Donald Trump para que su vecino del sur intensificara su lucha contra el narcotráfico, o de lo contrario afrontaría aranceles de hasta el 25%.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
