Se retira el presidente del Foro Económico Mundial; fue su fundador hace más de medio siglo
AP.- Klaus Schwab, el fundador del Foro Económico Mundial, conocido por organizar una reunión anual de políticos, empresarios y otras élites en la ciudad alpina suiza de Davos, se retira como presidente más de medio siglo después de crear el grupo de expertos con sede en Ginebra, informó el foro el lunes.
El foro citó a Schwab, de 87 años, en un comunicado diciendo que se retiraba "con efecto inmediato".
El expresidente y director general de Nestlé, Peter Brabeck-Letmathe, fue seleccionado por unanimidad como presidente interino por la junta del foro en una reunión especial el domingo, según el comunicado.
Se ha establecido un comité de búsqueda para elegir a un sucesor permanente.
La reunión anual del foro en Davos ha servido durante décadas como un centro global donde tomadores de decisiones, académicos, líderes de organizaciones internacionales y ejecutivos empresariales de élite se reúnen para discutir políticas gubernamentales, crisis globales y hacer acuerdos.
La reunión, que típicamente se celebra en enero, ha acogido a una larga lista de líderes mundiales durante los 55 años de mandato de Schwab, incluyendo a los presidentes Xi Jinping de China, Vladímir Putin de Rusia, Donald Trump de Estados Unidos, y muchos más jefes de Estado y de Gobierno.
"En un momento en que el mundo está experimentando una transformación rápida, la necesidad de un diálogo inclusivo para navegar la complejidad y dar forma al futuro nunca ha sido más crítica", dijo el foro en el comunicado, subrayando su misión como "facilitador del progreso" que continuará reuniendo a líderes para intercambiar ideas y construir cooperación.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
