Juez concede suspensión al exgobernador Mario Marín: podrá comunicarse con sus familiares y defensa
Un juez concedió una suspensión al exgobernador poblano, Mario Marín, que tras su reingreso al Centro Federal de Reinserción Social número 1 “Altiplano” reclamó que estaba incomunicado.
La determinación fue emitida por el Juez Primero de Distrito en Materia Penal del Estado de México y le permitirá al sujeto poder entrevistarse con sus familiares y defensor.
El asunto fue presentado por la defensa de Marín como urgente; la suspensión de plano destaca que la incomunicación “puede constituir un acto contrario a la dignidad humana.
Según Mario Marín, desde que reingresó el pasado 2 de abril al “Altiplano”, se le ha negado recibir visitas y realizar llamadas telefónicas.
Mario Marín, quien está acusado de tortura en contra de Lydia Cacho, salió de prisión en 2024 luego de que una jueza ordenó su liberación con un pago de sólo 100 mil pesos; debía portar un brazalete electrónico y no podía salir del país.
Sin embargo, hace unas semanas, el exgobernador de Puebla, Mario Marín, regresó al “Altiplano” debido a que se le revocó la medida cautelar de prisión domiciliaria.
La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) habá impugnado la prisión domiciliaria de Mario Marín "por considerar que no se ajustaba a derecho".
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
