Tribunal declara infundada impugnación de Tomás Yarrington contra su detención en México
Un tribunal del Estado de México desechó una impugnación presentada por Tomás Yarrington, exgobernador de Tamaulipas, contra la resolución judicial que permitió su detención tras ser extraditado desde Estados Unidos.
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México determinó que los argumentos de la defensa del exgobernador son infundados.
Además, compartió la decisión del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal del Estado de México, que concedió la suspensión provisional a Yarrington para que una vez detenido quedara a disposición del juez, sin que esto paralizara el procedimiento penal.
Aunque la defensa del Yarrington argumentó que no era correcto aplicar la prisión preventiva oficiosa, el tribunal señaló que a pesar de la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, estas disposiciones no se derogaron de inmediato.
Yarrington, de 68 años y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), gobernó el estado del extremo noreste de la frontera mexicana con Texas, considerado desde hace décadas uno de los de mayor violencia vinculada al crimen organizado.
El detenido fue gobernador de Tamaulipas entre 1999 y 2005, y cumplimentó en Estados Unidos una sentencia por recibir sobornos del crimen organizado.
Los fiscales estadounidenses le acusaron de haber recibido millones de dólares en sobornos del Cártel del Golfo desde 1998 a cambio de permitir que los traficantes introdujeran grandes cantidades de cocaína a Estados Unidos.
Fue entregado a las autoridades mexicanas el miércoles pasado y entre los cargos en su contra se encuentra lavado de dinero y delitos contra la salud.
Con información de AP
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
