Capibaras se multiplican en Argentina: piden zona de conservación frente a riesgos de los ejemplares y residentes
Los capibaras se han convertido en un roedor que ha triplicado su presencia en una región de Argentina y cuya presencia masiva ha causado molestia en algunas personas, por lo que vecinos han pedido que las autoridades les otorguen una zona segura, publicó este domingo el diario The New York Times.
De acuerdo con el medio, biólogos estiman que hay cerca de mil ejemplares en Nordelta, un lujoso barrio al norte de Buenos Aires, y que su proliferación ocurrió durante la pandemia de Covid-19, cuando los residentes estuvieron en sus casas.
“Sin duda, admitió la mayoría de los residentes, los capibaras son bonitos. Pero también provocan accidentes de tráfico, se abren paso a mordiscos por los jardines y, en ocasiones, han atacado a algunos de los perros más pequeños de la comunidad”, señala la publicación.
Uno de los representantes vecinales del lugar, Pablo Pefaure, dijo al New York Timesque es frecuente la queja por la presencia de estos roedores anfibios ante lo que pudieran hacerle a sus hijos o a sus perros.
“Los ven como peligrosos, los ven como invasivos, temen por sus hijos más chicos”, añadió.
El diario destaca que este grupo vecinal ha protestado en las calles y ha recolectado 25 mil firmas a través de una petición en internet para pedir la conservación de esta especie.
En sus publicaciones han señalado que el maltrato contra estos animales y el atropello masivo, por lo que una de sus propuestas es la esterilización de los capibaras y un espacio de conservación.
The New York Times destaca que el aumento de los capibaras en la zona se debe a que la industria de la construcción a destruir su hábitat, por lo que han tenido que salir del bosque para instalarse en los suburbios.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
