"Tocó los límites de la ortodoxia", cardenal mexicano critica posturas del papa Francisco
Juan Sandoval Íñiguez, cardenal mexicano, aseguró que el papa Francisco, fallecido este lunes, tocó "los límites de la ortodoxia" durante su papado, iniciado en 2013.
En entrevista con el periodista Carlos Loret de Mola en el programa Loret en Latinus, Sandoval Íñiguez, respondió que Francisco no tuvo la apertura social que se le ha remarcado durante su periodo al frente de la iglesia católica.
"¿Le parece que fue un papa que intentó abrir la iglesia a los temas de género, a los temas LGBT+, digamos a todas esas corrientes que marcaron esta época?", cuestionó Loret de Mola al sacerdote.
"¿Qué te diré? Tocó los límites de la ortodoxia", señaló Sandoval Íñiguez en respuesta, señalando que hay cosas de la iglesia que "no puede faltar sin faltar a la fidelidad al evangelio".
Al respecto, aseguró que pese a que el Vaticano buscó poner un alto a las opiniones que vertía respecto a estos temas, siempre tuvo cuestionamientos de miembros de la iglesia, donde se incluye.
"Yo fui uno de ellos (...) que se referían a esas cuestiones un poquito avanzadas que quieren complacer al mundo actual, pero que tal vez no van muy de acuerdo con la doctrina de Cristo y con el Evangelio.
Cuestionado sobre si el papa Francisco cruzó límites en su papado, el cardenal afirmó, citando al obispo Gerhard Müller, que el pontífice "dijo herejías formales, pero si herejías materiales."
"Es decir, puso en puestos importantes a personas cuestionables que defendían la ordenación de mujeres. La comunión a los divorciados, cosas parecidas", detalló.
"¿Cree usted que el papa Francisco estuvo a las puertas de la herejía o incluso que fue un hereje material?", cuestionó Loret de Mola.
"Lo dice Gerhard Müller, yo te paso la palabra de él. Yo qué no me me atrevo a atrevo a hacer juicio. No me atrevo a hacer juicio del papa, ya Dios que lo juzgue", dijo el cardenal.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
