Estrella de 'Bridgerton' arremete contra J. K. Rowling y su serie
Nicola Coughlan, una de las protagonistas de la serie de televisión 'Bridgerton', ha criticado a la escritora británica J. K. Rowling después de que la autora de 'Harry Potter' publicara esta semana una imagen en sus redes sociales con la que celebraba la sentencia del Tribunal Supremo en materia de género, indicando que las mujeres transexuales* no son legalmente mujeres, informó The Telegraph el sábado.
"Me encanta cuando un plan sale bien", escribió Rowling al publicar la foto fumando un puro con una copa en la mano.
La actriz irlandesa comentó que estaba "completamente horrorizada" por la decisión del tribunal, y anunció el lanzamiento de una nueva recaudación de fondos, que ya ha obtenido más de 130.000 dólares, a favor de la organización benéfica 'Not A Phase', que trabaja para mejorar la vida de las personas trans.
"Ver cómo una comunidad ya marginada es atacada y atacada aún más de manera legal es realmente repugnante y desagradable, y ver a la gente celebrarlo es aún más repugnante y desagradable", expresó Coughlan.
Además, afirmó, refiriéndose a la próxima serie de Max en la que Rowling es la productora ejecutiva, que "no tocaría [el programa] ni con un palo de tres metros". "Quédense con sus nuevos chicos de Harry Potter", añadió.
El 16 de abril, el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que sólo las mujeres biológicas, y no las transexuales, se ajustan a la definición de mujer, según las leyes de igualdad.
La escritora británica se ha convertido en una figura controvertida por su postura sobre la transexualidad y la identidad de la mujer, que la han hecho blanco de activistas radicales, que la acusan de tener "opiniones transfóbicas". Sin embargo, también se ha ganado el apoyo de algunos grupos de defensa de los derechos de la mujer.
Por otra parte, las estrellas de 'Harry Potter' Emma Watson y Daniel Radcliffe se han mantenido firmes en su apoyo a la comunidad trans.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
