Sheinbaum niega acuerdos entre SEP y empresas de comida chatarra
Durante la Mañanera del Pueblo de este martes, la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, respondió a las críticas dirigidas al titular de la Secretaría de Educación, Mario Delgado, por haberse reunido con las empresas que producen comida “chatarra” hace unos días.
La Mandataria desmintió un supuesto acuerdo entre la SEP y las empresas que producen alimentos de alto índice calórico, aclarando que la reunión solo tenía un sentido informativo y no buscaba contrariar el programa “Vida Saludable”, el cual prohíbe la venta de estos alimentos en planteles escolares.
"No son acuerdos. Han criticado mucho a Mario, lo he visto en las redes que: ¡Cómo es posible si está promoviendo Vida Saludable se reúna con la Coca-Cola! No hay ningún acuerdo, ni nada que tenga que ver con poner en riesgo la vida de la gente, ni menos de las niñas y los niños.
"Pero no es que se haya firmado a cambio de algo, nada. Entonces no. ¿Cómo creen, si la Coca-Cola hace mucho daño, que me perdone la Coca-Cola, verdad, pero todo en abuso hace daño (…) Entonces no hay nada que tenga que ver con algún acuerdo que haya hecho la Secretaría de Educación Pública con estas empresas para afectar el programa de Vida Saludable".
En tono de broma, la presidenta Claudia Sheinbaum destacó que se debe hablar con Paco Ignacio Taibo II, titular del Fondo de Cultura Económica (FCE), para que deje de tomar este refresco por el daño que éste causa a la salud.
"Hay que decirle a Paco Taibo -se lo decimos a cada rato, que fuma y toma Coca-Cola, muchísimo, que le hace daño a la salud".
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
