Delegado en Tamaulipas no llevaba armas ni dinero: IMSS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) salió en defensa de su delegado en Tamaulipas, José Luis Aranza Aguilar, detenido la tarde de este martes por la policía estatal, pues dijo que el gobierno de esa entidad no confirmó la existencia de armas o dinero durante su inspección.
En una tarjeta informativa, la institución confirmó la detención del titular del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrado (OOAD) en Tamaulipas, cuando circulaba sobre la avenida Francisco I. Madero (calle 17), quien luego fue puesto en libertad.
La liberación, destacó, fue “luego de que el gobierno de Tamaulipas no confirmara la existencia de armas o dinero durante su inspección, ni de cualquier otro indicio constitutivo de delito”.
El instituto dirigido por Zoé Robledo subrayó que Aranza Aguilar “cuenta con más de 33 años de experiencia en el Instituto y se ha desempeñado con probidad a lo largo de su carrera en diversos puestos directivos dentro de la institución”.
Según la dependencia, el funcionario en cuestión ganó la titularidad de la Delegación “mediante concurso abierto a médicas y médicos, así como enfermeras y enfermeros, el pasado 15 de enero de 2020”.
Acciones contra corrupción
Según el IMSS, en su delegación en Tamaulipas se hacen investigaciones y acciones “en contra de posibles actos de corrupción, particularmente en temas de abasto, y no desistirá en el combate contra la ilegalidad”.
Y cerró la tarjeta al asegurar que, en el IMSS, “de manera permanente se implementan acciones de combate a la corrupción basadas en la cero impunidad y el fortalecimiento de los mecanismos de denuncia, reiterando su compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas”.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
