Noroña responde a críticos: “Es bien bonito así desde la comodidad... de andar de chingaquedito”
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Al ser cuestionado si se sancionará al Comité de Evaluación que eligió a los candidatos a juzgadores que han sido señalados por supuestamente tener vínculos con el crimen organizado, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, pidió no andar de “chingaquedito”, ya que afirmó que el Comité puede tener un error y los que cuestionan lo hacen desde la comodidad.
En conferencia de prensa, el legislador morenista resaltó que el Comité de Evaluación realizó un trabajo altamente profesional, que se hizo de buena fe y sin honorarios.
–¿No es de mea culpa de que se le pasaron los filtros? –se le preguntó al senador morenista.
Fernández Noroña respondió en tono de burla: “’Sí, vamos a hacerle juicio político a los 500 diputados y a los 128 senadores, ¿cómo es posible que no hayan visto?” No, bueno, a ver. Si el comité procesa, es claro que puede tener un error.
“ O sea, es que es bien bonito así desde la comodidad de la...”, dijo Noroña, quien hizo una pausa y añadió: sí lo digo: de andar de “chingaquedito”.
“Decir, es que hicieron mal. Hay que bajarle tantito. No, no, o sea, el número de candidaturas de aspirantes que recibieron, que procesaron, el trabajo que realizaron, en un proceso inédito, sin una estructura, es un trabajo honorífico y ahora además los vamos a sancionar. No, bueno, me parece que no hubo mala fe en ningún caso, que hubo un proceso altamente profesional”, expresó.
“Lo importante es no seguir en el golpeteo”
El senador reconoció que sí hubo errores, pero pueden ser corregidos, por lo que consideró que el debate será definir cuándo se corrige y será el Instituto Nacional Electoral (INE) quien lo defina.
“O sea, yo creo que hay errores, somos seres humanos, se corrigen. Lo importante es que se corrija, lo importante no es seguir en el golpeteo. Pero, francamente, el tema es una decisión del INE que me parece positiva y que la discusión es cuándo se corrige. El INE dice ya que se haya hecho la elección. Yo digo, ¿por qué nos despegamos si podemos corregir ahorita? Yo creo que ese es el debate, pero bueno, cada quien puede poner el acento en lo que considere”, dijo.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
