"Harvard es una amenaza para la democracia": Trump
Hace poco más de una hora, Donald Trump publicó un mensaje a través de su red social Truth Social en el que arremetió contra la Universidad de Harvard y su aparato legal. La declaración se da luego de que la institución educativa presentara una demanda en contra de la administración del presidente, luego de que el gobierno congelara fondos públicos destinados a la institución.
"Harvard es una institución antisemita, de extrema izquierda, como muchas otras, con estudiantes que son aceptados de todas partes del mundo con el objetivo de dividir a nuestro país" escribió Donald Trump en su perfil oficial de Truth Social. "El lugar es un desastre liberal; permiten que algunos lunáticos embravecidos entren y salgan de las aulas arrojando furia y odio".
Harvard rechazó la semana pasada una lista de demandas presentadas por parte de la administración de Trump, entre las que se encuentra una lucha para acabar contra el presunto antisemitismo dentro de la institución. Con respecto al congelamiento de fondos, se habla de cerca de 2 mil millones de dólares, los cuales serían utilizados, entre otras cosas, para investigaciones cruciales sobre diversas enfermedades.
Desde la administración de Trump, se señaló a la institución de no haber protegido correctamente a sus alumnos israelíes durante las manifestaciones pro palestinas.
"¡Es horrible! Ahora, desde que nuestras diferencias comenzaron, están actuando como si fueran tan estadounidenses como el pay de manzana americano", continúa Trump: "Harvard es una amenaza a la democracia, tiene un abogado, que trabaja para mí, que debe ser obligado a renunciar, de manera inmediata, o ser despedido. De igual forma no es tan bueno, y espero que mi grande y hermosa compañía, que ahora es dirigida por mis hijos, se deshaga de él lo más rápido posible".
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
