Aranceles de Trump impactan costos y ventas de P&G, Pepsi y otras empresas, que hacen ajustes
NUEVA YORK (AP) — Las preocupaciones por los aranceles siguen afectando a las empresas en un momento en que reportan sus más recientes resultados financieros y tratan de brindar orientación sobre su camino a seguir.
Algunos aranceles siguen vigentes contra socios comerciales clave de Estados Unidos, pero otros han sido pospuestos para dar tiempo a las naciones a negociar. El panorama de aranceles y comercio sigue cambiando, lo que dificulta que las empresas e inversores hagan una evaluación confiable del impacto en los costos y las ventas.
Aparentemente, pocas industrias o empresas se están librando de la incertidumbre. Las empresas de alimentos y bebidas, las compañías farmacéuticas y los fabricantes de productos básicos para el hogar están entre las muchas que intentan evaluar el impacto potencial en los costos y las ventas.
Una nueva encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC muestra que las empresas tienen razón al centrarse en los aranceles. Aproximadamente seis de cada 10 adultos en Estados Unidos se dicen "extremadamente" o "muy" preocupados por el costo de los comestibles para los próximos meses, y alrededor de la mitad están muy preocupados por el costo de compras importantes, como un automóvil, un celular o un electrodoméstico.
Esto es lo que las empresas comentan sobre los aranceles y su impacto potencial:
Procter & Gamble
Procter & Gamble, el fabricante de productos como la pasta de dientes Crest, el detergente Tide y el papel higiénico Charmin, indicó el jueves que está haciendo todo lo posible para reducir los costos más elevados derivados de los amplios aranceles del presidente Donald Trump, desde cambiar la fuente de abastecimiento hasta modificar la formulación para evitar los aranceles.
Sin embargo, el director financiero de P&G, Andre Schulten, dijo a los periodistas en una llamada que es probable que la compañía se vea obligada a imponer un alza de precios a los consumidores tan pronto como en julio.
El gigante de productos de consumo redujo su perspectiva financiera anual tras reportar menores ventas, particularmente en Estados Unidos y Europa Occidental, durante el último trimestre, debido a una disminución en el gasto del consumidor por preocupaciones sobre los aranceles, así como una incertidumbre financiera general sobre la seguridad laboral y las tasas hipotecarias.
"Todo influye en el comportamiento del consumidor", afirmó Schulten. “Incertidumbre en torno al mercado de valores y lo que valen sus (planes de pensión) 401ks y lo que vale la cartera. Incertidumbre en torno a las perspectivas económicas y lo que significa para su sustento y el mercado laboral.”
Pepsi
PepsiCo redujo sus expectativas de ganancias para todo el año, citando un aumento de costos por los aranceles y una disminución en el gasto del consumidor.
El fabricante de bebidas Pepsi y snacks Frito-Lay señaló que ahora espera que sus ganancias básicas por acción sean iguales a las del año pasado. Anteriormente esperaba un crecimiento porcentual de entre 5 y 9%.
Un arancel del 25% sobre el aluminio importado es uno de los que afecta a PepsiCo y otros fabricantes de bebidas. La compañía espera "niveles elevados de volatilidad e incertidumbre" para el resto de este año.
Merck
Merck recortó su pronóstico de ganancias para el año, aunque mantuvo su orientación para los ingresos.
El gigante farmacéutico tiene un alcance global. La mitad de sus ingresos proviene del mercado estadounidense, mientras que el resto del mundo constituye la otra mitad, según FactSet. La compañía espera que los aranceles ya implementados le cuesten alrededor de 200 millones de dólares.
American Airlines
American Airlines retiró su pronóstico de ganancias para el año en medio de la incertidumbre sobre la economía.
Si bien los aranceles podrían no impactar directamente a las aerolíneas y otras empresas del sector de viajes, podrían provocar un cambio en el gasto del consumidor. Los aranceles generalmente encarecen los bienes y eso podría obligar a los consumidores a ajustar sus presupuestos y centrarse más en las necesidades, al tipo que reducen los gastos en artículos y servicios discrecionales, como los viajes.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
