Demi Moore: "No volvería a mis 21 años ni aunque me pagaran"
La actriz estadounidense Demi Moore, de 62 años, protagonista de la reciente película 'Sustancia', una crítica feroz a los cánones de belleza, compartió su percepción de la edad y de los cambios relacionados con el envejecimiento en la cumbre TIME100 celebrada este miércoles en Nueva York, informan medios locales.
La cumbre está dedicada a las 100 personas más influyentes del mundo, elaborada anualmente por la revista estadounidense Time.
"También he pensado últimamente acerca de esta idea de que cumplir años y hacerse vieja no son lo mismo", afirmó la actriz. "De alguna manera, nos hemos confundido con eso, porque cumplir años es un regalo tremendo. No volvería a mis 21 años ni aunque me pagaran. Por bien que pueda sonar, aquello era una tortura".
Actualmente, Moore explica que se encuentra en un "espacio pacífico de aceptación y libertad" que nunca cambiaría.
Al señalar por qué la gente se preocupa tanto de envejecer, Moore destacó razones como el miedo a la pérdida y al final, al tiempo que opinó que en el pasado las cosas eran muy diferentes. "Creo que entonces se tenía la sensación de que todo iba a acabar en un momento determinado, en contraste con la realidad, que es que sencillamente evolucionamos, y eso no es acabar", destacó la actriz.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
