FBI arresta a jueza en Wisconsin por frenar operativos para el arresto de migrantes
Reuters.- El director del FBI, Kash Patel, dijo el viernes que agentes federales arrestaron a una jueza del estado Wisconsin por cargos de obstrucción en el arresto de migrantes.
A través de su cuenta de X, Patel afirmó que tenía evidencia de que la jueza "obstruyó una operación de arresto de migración la semana pasada".
La publicación fue borrada, sin embargo, Reuters la vio antes de que la eliminarán.
Un portavoz del servicio de alguaciles de Estados Unidos, mencionó que la jueza identificada como Hannah Dugan, fue arrestada en el tribunal de Wisconsin, la mañana de este viernes.
Reuters asegura que no fue posible contactar al portavoz del FBI para alguna declaración
El arresto se produce después de que Emil Bove, ahora Principal Fiscal General Adjunto del Departamento de Justicia, emitió un memorando en enero instando a los fiscales a presentar casos penales contra funcionarios del gobierno local que obstruyeron o obstruyan los esfuerzos de control de migración del gobierno federal.
Tras ser arrestada la jueza compareció ante el tribunal donde expresó a través de su abogado que "lamenta profundamente y protesta profundamente contra su arresto" mientras que aseguró que "no se había realizado en interés de la seguridad pública" dijo su abogado Craig Mastantuono.
Al comparecer, la jueza fue liberada.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
