FBI detiene a una jueza que obstruyó arresto de un migrante mexicano
La policía federal estadounidense detuvo este viernes a una jueza acusada de obstruir el arresto de un migrante mexicano, en un nuevo pulso entre la Casa Blanca y los tribunales por la política migratoria del presidente Donald Trump.
Varios jueces federales y estatales han suspendido algunas de las medidas adoptadas por Trump, en particular las relacionadas con su intento de ejercer poderes sin precedentes en la deportación de migrantes.
Su gobierno se ha enfrentado a magistrados, grupos de derechos y demócratas que dicen que ha pisoteado o ignorado derechos consagrados constitucionalmente al apresurarse a deportar a migrantes, a veces sin derecho a una audiencia.
"La jueza Dugan desvió intencionadamente a los agentes (de la policía de inmigración) del individuo que iba a ser arrestado (...) permitiendo que el individuo, un migrante ilegal, evadiera el arresto", publicó el director del FBI, Kash Patel en su cuenta de la red X.
"El FBI arrestó a la jueza Hannah Dugan de Milwaukee, Wisconsin, por cargos de obstrucción, después de pruebas de que (...) obstruyó una operación migratoria de arresto la semana pasada", añadió.
Precisó que el migrante fue finalmente detenido tras una persecución a pie.
"Afortunadamente, nuestros agentes persiguieron" al individuo "y ha estado bajo custodia desde entonces, pero la obstrucción de la jueza aumentó el peligro" para las personas que se encontraban allí, dijo. Minutos después borró el mensaje antes de volver a publicarlo.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, confirmó la detención de Dugan. "Nadie está por encima de la ley", publicó Bondi en la red social X.
Y advirtió a aquellos que alberguen a extranjeros en situación irregular: "Los encontraremos".
"Enviamos un mensaje muy fuerte hoy", declaró Bondi a Fox News. "Si albergas a un fugitivo, no nos importa quién seas, si ayudas a esconder a uno (...) quienquiera que esté ilegalmente en este país, lo perseguiremos y te procesaremos".
Comparecencia judicial
Según los documentos judiciales, el viernes pasado la juez estaba "visiblemente molesta y tuvo una actitud conflictiva y enojada" cuando los agentes llegaron a arrestar al migrante mexicano Eduardo Flores-Ruiz.
La demanda alega que Dugan hizo salir a Flores-Ruiz de la sala del tribunal a través de una puerta utilizada por miembros del jurado para mantenerlo alejado de los agentes.
Dugan, elegida magistrada en 2016, compareció el viernes ante un juez estadounidense en el tribunal federal del centro de Milwaukee, donde no hizo comentarios públicamente, informó el Milwaukee Journal Sentinel.
Según el diario, su abogado Craig Mastantuono declaró al tribunal: "La jueza Dugan lamenta totalmente y protesta por su detención. No se hizo en interés de la seguridad pública".
El incidente ha desatado un aluvión de críticas de los demócratas y aplausos de algunos republicanos.
El representante demócrata Darren Soto calificó el arresto de "algo típico de un dictador de un país del tercer mundo".
"Matones federales"
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, dijo estar alarmado por el hecho de que Trump ordene "a sus matones federales arrestar a una jueza debidamente electa".
"Ladrillo a ladrillo, Trump está intentando desmantelar nuestra democracia", afirmó.
Varios republicanos, sin embargo, se apresuraron a salir en defensa de Patel.
"La corrupción y la determinación de estos jueces activistas antiestadounidenses de anteponer a los extranjeros ilegales a los ciudadanos estadounidenses es espantosa", estimó la congresista Diana Harshbarger.
El jueves, un exjuez de Nuevo México y su esposa fueron puestos bajo custodia después de que agentes federales allanaran su casa por albergar a un presunto migrante en situación irregular que se cree que es miembro de la banda criminal venezolana Tren de Aragua, informaron medios estadounidenses.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
