Detienen a pareja en Utah por contrabandear petróleo mexicano con valor de 300 millones de dólares
Una pareja de Utah, James Lael Jensen y su esposa Kelly Anne Jensen, fue arrestada esta semana, de acuerdo con información del medio local KSL-TV5, acusada de contrabandear petróleo crudo desde México hacia Estados Unidos.
La operación, que involucra al menos 300 millones de dólares, fue detectada tras una redada coordinada por alguaciles federales en varios estados.
Los Jensen fueron capturados en su mansión de 26,893 pies cuadrados, valuada en 9.1 millones de dólares, ubicada en Sandy, Utah. Según reportes locales, el equipo de aprehensión de fugitivos violentos utilizó un ariete para ingresar a la propiedad.
Nexos con el crimen organizado mexicano
De acuerdo con documentos judiciales del Tribunal de Distrito de Utah, James, Kelly y sus hijos Max y Zachary Jensen están acusados de conspiración para contrabandear 2,881 cargamentos de petróleo ilegalmente desde México. Los pagos derivados de la venta del crudo fueron dirigidos a empresas operadas por organizaciones criminales mexicanas.
Las autoridades aseguran que James Jensen tenía pleno conocimiento de que sus transacciones beneficiaban a estos grupos delictivos. El presunto esquema de lavado de dinero e importación ilegal comenzó en mayo de 2022.
Arroyo Terminals: empresa en la mira
El mismo día de los arrestos, agentes federales allanaron Arroyo Terminals, la empresa de la familia ubicada en Río Hondo, Texas, cerca de la frontera con México. Posteriormente, el sitio web de la compañía fue privatizado.
El tribunal ordenó el decomiso de todos los bienes vinculados a las ganancias del contrabando, incluyendo la sede de Arroyo Terminals, otra residencia en Draper, cuentas bancarias, petroleros y vehículos nuevos, todo por un valor conjunto de 300 millones de dólares.
Las investigaciones continúan abiertas y se esperan nuevos arrestos o cargos adicionales en los próximos días.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
