Funcionarios EU impulsan acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania tras reunión en el Vaticano
Altos cargos del Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presionaron este domingo a Rusia y Ucrania para que avancen en un acuerdo de paz tras la reunión a solas que mantuvieron Trump y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en el Vaticano un día antes.
"Tiene que ocurrir pronto", dijo el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, al programa 'Meet the Press' de la NBC. "No podemos seguir dedicando tiempo y recursos a este esfuerzo si no va a llegar a buen puerto".
Rubio dijo que Estados Unidos consideraría en la próxima semana si continuar mediando en las conversaciones "o si es el momento de centrarse en algunos otros asuntos".
Trump y Zelenski, en Roma para el funeral del Papa Francisco, se reunieron en una basílica del Vaticano el sábado para tratar de reavivar los esfuerzos vacilantes para poner fin a la guerra de Rusia con Ucrania.
La reunión fue la primera entre los dos líderes desde un encuentro furioso en la Oficina Oval en Washington en febrero y llega en un momento crítico en las negociaciones destinadas a poner fin al conflicto.
En un post de Truth Social publicado más tarde el sábado, Trump reprendió al presidente ruso, Vladimir Putin, por los recientes ataques contra Ucrania, diciendo que "no había razón para que Putin disparara misiles contra zonas civiles, ciudades y pueblos, en los últimos días".
En una entrevista pregrabada que se emitió el domingo en el programa "Face the Nation" de CBS News, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, dijo que Rusia seguiría atacando emplazamientos utilizados por el ejército ucraniano.
Cuando se le preguntó por un ataque ruso sobre Kiev la semana pasada en el que murieron civiles, Lavrov dijo que "el objetivo atacado no era algo absolutamente civil" y que Rusia sólo ataca "sitios que son utilizados por los militares".
Zelenski escribió en la aplicación de mensajería Telegram que su máximo comandante militar había informado que Rusia ya había realizado cerca de 70 ataques el domingo.
"La situación en el frente y la actividad real del ejército ruso demuestran que actualmente no hay suficiente presión del mundo sobre Rusia para poner fin a esta guerra", afirmó.
Propuestas divergentes
Funcionarios ucranianos y europeos se opusieron la semana pasada a algunas propuestas de Estados Unidos sobre cómo poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania, haciendo contrapropuestas en cuestiones que van desde el territorio hasta las sanciones, informó Reuters el viernes.
Las principales diferencias entre ambas propuestas se referían a la secuencia de resolución de las cuestiones territoriales, el levantamiento de las sanciones a Rusia, las garantías de seguridad y el tamaño del ejército ucraniano.
Las propuestas estadounidenses exigían el reconocimiento por parte de Estados Unidos del control de Rusia sobre Crimea, la península ucraniana que Moscú se apoderó y anexionó en 2014, así como el reconocimiento de facto del control de Rusia sobre otras partes de Ucrania.
En cambio, la propuesta europea y ucraniana aplaza el debate detallado sobre el territorio hasta después de que concluya el alto el fuego.
El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, dijo el domingo que Ucrania no debería aceptar la propuesta estadounidense, por considerar que iba demasiado lejos al ceder franjas de territorio a cambio de un alto el fuego.
A pesar de las opiniones divergentes, el asesor de seguridad nacional de Trump dijo el domingo que la reunión con Zelenski mostraba su determinación de llegar a un acuerdo.
"Esa reunión va a pasar a los libros de historia para el presidente Trump, por ser un presidente de paz", dijo el asesor de Seguridad Nacional Mike Waltz al programa 'Sunday Morning Futures' de Fox News.
Con información de El Economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
