Estas bebidas alcohólicas podrían ayudar a prevenir un paro cardiaco súbito
Un reciente estudio sugiere que el consumo moderado de champán y vino blanco podría tener efectos cardioprotectores, desafiando la creencia tradicional de que solo el vino tinto beneficia al corazón.
El artículo, publicado en Canadian Journal of Cardiology, identifica 56 factores de riesgo no clínicos y modificables asociados con el paro cardíaco súbito (PCS), una de las principales causas de muerte cardiovascular en el mundo.
Entre los hallazgos más llamativos está el hecho de que ciertos factores de estilo de vida no clínicos, como el consumo moderado de champán y vino blanco, podrían reducir el riesgo de sufrir PSC, desafiando la idea tradicional de que solo el vino tinto tiene beneficios para la salud cardiovascular.
El proceso
La investigación, liderada por los científicos Huihuan Luo y Renjie Chen, de la Universidad de Fudan en China, analizó datos de más de 500.000 adultos del Biobanco del Reino Unido durante un seguimiento promedio de casi 14 años. Durante ese período, se registraron 3.147 casos de PCS.
Utilizando técnicas de aleatorización mendeliana, los investigadores evaluaron la relación entre diversos factores de estilo de vida, psicosociales y ambientales con la incidencia de estos eventos cardiacos.
Otros factores
Además del consumo moderado de champán y vino blanco, otros factores asociados con un menor riesgo de PCS incluyeron una mayor ingesta de frutas, mantener un estado de ánimo positivo, controlar el peso corporal y la presión arterial, y alcanzar niveles educativos más altos.
Los autores concluyeron que mejorar los perfiles desfavorables de estos factores podría prevenir entre el 40 % y el 63 % de los casos de PCS.
Los autores subrayan que, aunque el estudio se centra en factores no clínicos, sus hallazgos complementan el conocimiento tradicional sobre el PCS, históricamente asociado a enfermedades cardiovasculares preexistentes.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
