Propuestas al comité de evaluación para el TSJ no fue acuerdo de Morena y PAN, sino de Cuauhtémoc y el PAN: Óscar Avitia
El diputado de Morena, Óscar Avitia Arellanes, señaló que la propuesta de las personas para integrar el comité de evaluación de los postulantes para el cargo de jueces y magistrados al Poder Judicial, no fue un “acuerdo del PAN y Morena”, sino de “el coordinador Cuauhtémoc Estrada y el PAN”.
Las fracciones de Morena y el PAN presentaron propuestas para integrar el comité de evaluación que establece la Constitución para la evaluación de los perfiles de los postulantes.
Cuauhtémoc Estrada dio a conocer ante la Jucopo la propuesta de dos personas: Laura Alejandra De las Casas y Héctor Jaime Terrazas Salcido. Mientras que el diputado Alfredo Chávez presentó tres personas: Karla Vania Durán Rodríguez, Jazmín Alejandra Rivera Castillo y Alfredo Issa Holguín.
El diputado Francisco Sánchez pidió tiempo para revisar los perfiles que se propusieron para el comité de evaluación y aseveró que fue un acuerdo del PAN y Morena.
Óscar Avitia pidió el uso de la palabra para sentenciar y aclarar que no es un acuerdo de “Morena y el PAN”, sino de “el coordinador Cuauhtémoc Estrada y el PAN”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
