Trump refuerza ataques contra CBS y señala a The New York Times por comportamiento 'ilegal'
Este miércoles, el jefe ejecutivo de Estados Unidos, Donald Trump, reforzó sus ataques en contra de la cadena estadounidense de televisión CBS y el programa "60 Minutes", mismos a quienes demando a causa de una entrevista con su rival electoral, la vicepresidenta Kamala Harris, esto mientras también señaló duramente la cobertura del radio The New York Times sobre el proceso legal e insinuó un el “probable comportamiento ilegal” por parte del medio.
Por medio de una extensa publicación en su red social Truth Social, el mandatario informó que la demanda que emitió el octubre pasado en contra del programa "60 minutos", CBS y Paramount, empresa dueña del canal, está siendo un “verdadero éxito”.
Dicha solicitud legal, se planteó luego de que el programa "60 minutes" sacara al aire una entrevista con la demócrata, en la cual, de acuerdo al presidente, se intentaba mostrar la diplomática de una manera positiva.
"Estafaron al pueblo estadounidense a niveles nunca antes vistos en el ámbito político", reiteró Trump en Truth Social.
Paramount ha dicho que la demanda, que les reclama unos 20 mil millones de dólares, es una afrenta a la primera enmienda de la Constitución que protege la libertad de expresión.
El presidente estadounidense también fustigó la cobertura del "fallido" New York Times, que según análisis de expertos afirmó que "el caso carece de fundamento".
"En definitiva, lo que "60 Minutes" y sus dueños corporativos han cometido es una de las ilegalidades más atroces en la historia de la radiodifusión. (...) Tienen que pagar un precio, y el Times también debería asumir la responsabilidad por su probable comportamiento ilegal", aseguró.
Trump ya había sugerido también que CBS debe perder su licencia de emisión o sea multado por el regulador federal de las telecomunicaciones por un segmento "60 Minutes" crítico con la postura de su Administración hacia Groenlandia y Ucrania.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
