Abogada abandona a Harvey Weinstein en pleno juicio
Jennifer Bonjean, una de las principales abogadas de Harvey Weinstein, ha tomado la decisión de dejar de representar al acusado en lo que resta del proceso. La razón alegada es incompatibilidad de agenda. Weinstein enfrenta un juicio en el que tres mujeres le acusan de abusos sexuales y violación en tercer grado.
Bonjean abandonará la defensa del otrora magnate audiovisual en cuanto culmine su interrogatorio a la denunciante Miriam Haley, que empezó hoy, comunicó este jueves la propia letrada al juez encargado Curtis Farber.
A partir de entonces, según explicó Bonjean, se centrará en el juicio contra Nicole Daedone, la fundadora de OneTaste, una empresa de bienestar que promovía el culto a la "meditación orgásmica" y a la que se le acusa de conspiración para manipular a sus socias y que estas realizaran actos sexuales o que se endeudaran.
Ese juicio está previsto que comience el 5 de mayo en una corte federal de Brooklyn (Nueva York).
Weinstein, cuyas denuncias espolearon al movimiento internacional #MeToo, fue condenado en Nueva York en 2020 a 23 años de prisión por las denuncias de Haley y de la actriz Jessica Mann relativas a agresiones ocurridas entre 2006 y 2013, pero esa condena fue revocada el año pasado por un tribunal de apelaciones debido a un error procesal.
Bonjean es una controvertida abogada que se hizo conocida por sus tácticas agresivas y su estilo vehemente al defender a otros personajes acusados de abuso sexual como el cantante R. Kelly. También ayudó a Bill Cosby a anular una de sus condenas y representó a Keith Raniere, en su día líder de la secta sexual Nxivm.
En el caso de R. Kelly, la abogada llegó a llamar a una de las denunciantes "mentirosa patológica".
Originaria de Valparaíso (Indiana, EE.UU.), la ahora abogada empezó a formarse como cantante de ópera clásica para después estudiar Derecho en Universidad Loyola de Chicago.
La defensa de Weinstein en Nueva York la continuará el equipo del también polémico abogado Arthur Aidala, en el que estaba integrada Bonjean y que completan otros letrados de alto perfil en la Gran Manzana como Diana Fabi Samson, Michael Cibella, John Esposito o Barry Kamins.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
