Países de la OMS aprueban acuerdo para la prevención y respuesta a las pandemias
AP.- Los países integrantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) aprobaron un acuerdo para mejorar la prevención, preparación y respuesta ante futuras pandemias tras la devastación causada por el coronavirus.
Un largo aplauso resonó en la sala de Ginebra que albergaba la asamblea anual de la OMS cuando la medida, debatida y elaborada durante tres años, fue aprobada sin oposición.
El tratado garantiza que los países que compartan muestras de virus recibirán pruebas, medicamentos y vacunas. Hasta el 20% de dichos productos se entregaría a la OMS para asegurar que los países más pobres tengan algún acceso a ellos cuando llegue la próxima pandemia.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, calificó el acuerdo como "histórico" y un signo de multilateralismo en un momento en que muchos países priorizan los intereses nacionales sobre los valores compartidos y la cooperación.
La doctora Esperance Luvindao, ministra de salud de Namibia y presidenta de un comité que allanó el camino para la adopción del martes, dijo que la pandemia de la Covid-19 infligió enormes costos "en vidas, medios de subsistencia y economías".
"Nosotros, como estados soberanos, hemos decidido unirnos, como un solo mundo, para poder proteger a nuestros niños, ancianos, trabajadores de salud en primera línea y a todos los demás de la próxima pandemia. Es nuestro deber y responsabilidad hacia la humanidad", añadió Luvindao.
La efectividad del tratado enfrentará dudas porque Estados Unidos, que invirtió miles de millones en el rápido trabajo de las compañías farmacéuticas para desarrollar vacunas contra la Covid-19, no participa, y porque los países no enfrentan sanciones si lo ignoran, un problema común en el derecho internacional.
Estados Unidos, tradicionalmente el principal donante de la agencia de salud de la ONU, no formó parte de las etapas finales del proceso de negociación después de que el gobierno Trump anunciara la retirada de Estados Unidos de la OMS y el financiamiento a la agencia en enero.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
