TikTok me censuró el siguiente texto
Después de una hora de publicado y con 1,200 likes alcanzados en ese corto tiempo, y sin divulgarlo con mis contactos, lo que significa que por estar en la plataforma se viralizó solo, el siguiente texto me lo censuró la plataforma TikTok, lo que significa que la Secretaria de Gobernación tiene absoluto control de lo que se publica en los medios, simulando libertad de expresión, pero no permitiéndola cuando el Poder Central está corriendo el riesgo de exhibir su falta de legitimidad.
A continuación transcribo el texto censurado, pidiendo a todo aquel que lo lea que apoye está iniciativa y lo comparta con todos sus contactos, y éstos hagan lo mismo.
Esta no es una cadena de oración, es una cadena de indignación que cambiará la pantomima de la elección en el Poder Judicial y nos dará a la ciudadanía el poder que la propia Constitución nos otorga en el Artículo 39.
Porque los mexicanos tenemos el poder, cambiaremos nuestra historia electoral votando el 1 de junio, pero escribiendo en la boleta "ABSTENCIÓN ACTIVA".
Tomaremos foto de nuestras boletas así marcadas y las subiremos a las redes saturando canales.
Que Morena se empache y se indigeste con su propio chocolate. Quiere votos de legitimidad, dale votos de ilegitimidad con el letrero de "ABSTENCIÓN ACTIVA", las fotos compártelas con todos tus contactos, especialmente en otros países, que el mundo se entere que con los mexicanos los ilegítimos se topan con pared.
Por tu comprensión, colaboración y patriotismo, muchas gracias, México y los mexicanos lo agradecerán.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
