“De tin marín de do pingüe”: ciudadanía acudió a las urnas sin saber por quién votar en elecciones judiciales

A unos les dijeron cómo votar. A otros, los medios de comunicación y el internet les ayudaron a medias, porque tener enfrente la baraja de boletas fue otra historia. Algunas más reclamaron incluso ya en la fila para votar la falta de claridad y de información. Unos más mejor decidieron que un ejercicio tan incomprensible no valía la pena. 

La decisión del voto para muchos en esta elección judicial terminó resultando una recomendación o mejor dejarlo al azar. Reclamaron tanto la falta de información previa sobre ciertas boletas en particular, como la confusión ante un exceso de opciones que terminó por abrumarles, aunque inicialmente se sintieran preparados. 

“Ya traía yo información de las personas que iban a participar; ya las últimas boletas fue donde me atoré tantito por no tener información de esas personas, pero estuvo fácil”, aseguró Concepción a la salida de la casilla de la colonia Doctores donde ejerció su voto en más de 20 minutos. 

Dicha información, explicó, la había obtenido por medio de videos que se habían transmitido en internet, referentes al comportamiento de las personas y no solo a su currículum. A su juicio, la mayor cantidad de información que recibió correspondía a las primeras boletas y no a las que la sorprendieron en medio de la confusión. 

“Hay una que viene de colores, entonces ahí sí como que se detiene uno un poquito más por la falta de información”, dijo en clara referencia a las boletas correspondientes a magistradas y magistrados de circuito, así como juezas y jueces de distrito. Aún así, su consideración fue que acudir a votar era importante porque existía mucha corrupción en el Poder Judicial, principalmente al liberar a gente que no debían. 

Desde las primeras horas de la jornada, las opiniones encontradas eran evidentes. Roberto platicaba con dos amigos taxistas, en las inmediaciones de la zona de Buenavista, de lo poco que comprendía la elección judicial y de la información que le había hecho falta para definir si era pertinente participar. Al final, decidió que no. 

“No voy a votar porque para mí es una farsa, porque realmente nadie sabe la procedencia de los que van a estar: de dónde vienen, quiénes son, quién los puso, cómo fue la procedencia para estar en donde van a estar, cuál es su currículum…”, se quejó. 

Señaló que aunque existiera una página con información, no terminaba de entenderse su trayectoria o los méritos que habían hecho para tener una tarea tan importante como impartir justicia en México.

—¿Usted cree que faltó información?— se le preguntó.

“Faltó todo, no solo información, faltaron muchas cosas, porque para mí aunque es nuevo el procedimiento, tenía que haber sido gente que han estado o en el gobierno o en la política, y con muchos años para poder llegar a ese nivel que se está pidiendo; ahorita viene pura gente joven, posiblemente inexperta, que los va a poder manejar el propio gobierno a su antojo”, añadió. Pidió que para las próximas votaciones se ponga más énfasis en mejorar el acceso a la información.

Hermenegilda, por otro lado, quien votó en la colonia Tabacalera, confesó que de plano alguien le dijo cómo votar, y que había acudido a las urnas porque participar representaba respaldar al partido Morena y a la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Es importante que votemos todos para que sigamos bien en esto de Morena”, dijo, sin reparar en la independencia que el Poder Judicial debería tener con respecto al Ejecutivo. Aseguró que con un Poder Judicial renovado todo va a salir bien, sin especificar en qué sentido. 

Otros acudieron con algo de información previa, como Ignacio, quien emitió su voto en la colonia Doctores e incluso mostró su apunte personal en papel remarcando que no era un delito mientras no lo distribuyera. Pero en las boletas para las que no estaba preparado, tampoco supo por quién votar. “Tal vez hubiera sido mejor organizar esto; yo tenía entendido que eran seis boletas y ahora salen con que son nueve, eso va a estar complicado”, anticipó. 

Ya más cerca del cierre de casillas, Miriam confesó que ella tampoco pudo conocer bien los perfiles de los candidatos ante la vastedad de la información, pero está convencida de que hay que estar en todas las elecciones para las decisiones importantes que toma el gobierno. 

“Se me hizo un poco confusa, y como son muchos nombres y la mayoría no los conocemos, no te sientes tan familiarizado como par votar por ellos”, explicó. Al final, dice, decidió por la familiaridad de ciertos nombres o cargos que se estaban compitiendo. Antes de entrar a la casilla, confiesa, no sabía por quién iba a votar. El tiempo solo le alcanzó para informarse sobre cómo votar, pero no acerca de  quiénes estaban postulándose. 

“Estaba entre que sí votaba o no votaba, pero ya después tomé la decisión de que sí quería votar; después ya no me alcancé como a informarme tanto del proceso”, comentó. Sin embargo, le satisfizo ver que la gente acudía a votar, aunque funcionarios de casilla coincidieron en que la afluencia fue baja comparada con otras elecciones federales. 

En diferentes zonas de la capital y del país no faltaron expresiones similares. Por ejemplo, en la casilla de la sección 4631 de Texcoco, el señor José Luis Vázquez admitió que en realidad no ubicaba bien a las personas candidatas, pero acudió a votar porque le comentaron que si no lo hacía, podían estar en riesgo sus programas sociales. 

“¿En dónde tomo los números?”, cuestionó ante la pregunta de si había llevado apuntes. “Hubieran puesto unas listas con foto de los que están participando pero no, nomás estuvieron diciendo en la tele, pasaban las caras, pero cuándo los conoce uno; ahorita ya nada más por apellido, pero personal así, no”, lamentó. 

Lo mismo le ocurrió a la señora Celerina Arellano, la primera en votar en la casilla 4631 en el municipio de Texcoco. Luego de más de 50 minutos para emitir su voto, aseguró que acudió para motivar a sus hijos, pero confesó que votó al azar porque no conocía a los candidatos.

“Nada más a ver qué Dios dice, porque para qué le voy a engañar, que yo no los conozco; no los conozco… Tiene uno que cumplir con los derechos de todo esto, también nos sirve para tener más responsabilidades; ora sí que uno viene nada más a cumplir, pero la mera verdad no hay que mentir que yo las conozco, estoy como cada año: de tin marín de do pingüe”, admitió. 

En otra casilla en Valle de Aragón, un adulto mayor no alcanzaba a leer los nombres, por lo que pidió ayuda a una funcionaria de casilla, pero se desesperó y al final votó como pudo. “Esto es como los pronósticos deportivos: si le atinas, le atinas”, dijo don Miguel luego de enfrentarse a la complicación. 

De la misma manera, la señora Andrea Gutiérrez comentó en Ecatepec que al colocar su sección en la página del INE sólo había información para seis boletas electorales, pero ya en las urnas se encontró con que había que votar por otros cargos estatales. Ante la falta de información, decidió anular esos votos.

“Me sentí en un examen, porque no conocía a nadie; la información que busqué no me sirvió para nada porque creo que era de otro sector, todo mal. Voté por los que realmente conocía, pero el 80, 90% de la información, la verdad no”, dijo Fernanda Sixtos al salir de la casilla 433 de Coyoacán, pese a que aseguró haber dedicado 15 días a revisar la información.

“Literal como si estuviera en un examen”, remarcó. 

Con información de Animal Político.