Reforma judicial es una venganza de AMLO; nuestra responsabilidad es dar certeza a los chihuahuenses de un Poder Judicial sólido: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, indicó que coincide con la presidenta del Poder Judicial, Miryam Hernández, en que la reforma constitucional en materia judicial es una venganza del ex ptresidente Andrés Manuel López Obrador.
Al confirmar que mañana será voto del dictamen de la Ley Electoral de Personas Juzgadoras que él promovió, señaló que hay acuerdo por parte de todas las fuerzas políticas, “nunca hemos estado a favor de esta reforma, la combatimos hasta el último momento, pero tenemos responsabilidad para con los chihuahuenses y esto significa legislar para que la gente tenga certeza de cómo van a ser electos las personas juzgadoras, porque al final del día estamos pensando en los chihuahuenses, en las personas que tienen algún asunto en el poder judicial, desde una pensión alimenticia, un divorcio, un juicio intestamentario, un ejecutivo mercantil, a eso estamos enfocándonos”, dijo.
Agregó el legislador que a diferencia de otros estados, “donde ha sido un manotazo, donde ha sido un dedazo”, en Chihuahua hay un proceso democrático en Chihuahua, que abre la posibilidad a que las personas puedan inscribirse.
“Yo coincido con la presidenta del tribunal. Nosotros nunca estuvimos de acuerdo con esta reforma, creo que es una venganza de la anterior presidenta de la República y estamos en una situación donde es inédita, nunca hemos tenido un proceso similar, pero nuestra responsabilidad es, si ya la mayoría de morena en el Congreso de la Unión hizo esta reforma constitucional y nosotros fuimos con una controversia constitucional a la Corte y la misma Corte nos señaló que era constitucional, no era nuestra obligación legislar de forma correcta”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
