Nuevos integrantes de la SCJN analizarán el proyecto del ministro Pardo Rebolledo
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizarán el proyecto que dejará el ministro saliente Jorge Mario Pardo Rebolledo en el que propone acatar en su totalidad la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) contra el Estado mexicano que declara inconvencional la prisión preventiva oficiosa.
Desde inicios de este año, el proyecto de Pardo circuló entre los integrantes del Pleno quienes tuvieron todos estos meses para leerlo y alistarse para su discusión.
Sin embargo, conforme a la programación de asuntos que debatiría el Pleno, el caso nunca se movió de los últimos dos sitios haciendo, ahora, imposible que los actuales ministros llegaran a discutirlo.
El proyecto de Pardo analiza uno por uno los puntos de la sentencia de la CorteIDH y deja claro que, debido a que el Estado mexicano formó parte del litigio García Rodríguez y otro VS. México, la condena es obligatoria para todas las autoridades del país.
“En el entendido de que las resoluciones pronunciadas por aquella instancia internacional cuya jurisdicción ha sido aceptada por el Estado Mexicano, son obligatorias para todos los órganos del mismo en sus respectivas competencias, al haber figurado como Estado parte en un litigio concreto. Por tanto, para el Poder Judicial son vinculantes no solamente los puntos de resolución concretos de la sentencia, sino la totalidad de los criterios contenidos en la sentencia mediante la cual se resuelve ese litigio”, indica.
La sentencia de la CorteIDH condenó al Estado mexicano por la inconvencionalidad de las figuras del arraigo y la prisión preventiva oficiosa contenidas en la Carta magna.
Aunque la figura del arraigo está acotada constitucionalmente para que sólo se aplique en casos de delincuencia organizada para proteger a las víctimas, testigos o la investigación, el proyecto de Pardo la incluye en su análisis.
El ministro propone así que todos los jueces mexicanos analicen de oficio, es decir, sin necesidad de que el ministerio público o el imputado lo solicite, si en cada caso concreto la medida del arraigo y la prisión preventiva oficiosa puede o no resultar violatoria de derechos humanos y, en caso de concluir que sí, no la apliquen aunque ambas estén contempladas en la Constitución.
De este modo, el ministro prevé, por primera vez, que los juzgadores mexicanos se aparten de una tesis jurisprudencial en la que la SCJN estableció que cuando existan restricciones en la Constitución a los derechos humanos, aunque estos estén protegidos en tratados internacionales, se debe aplicar lo que dice la Carta Magna.
“En cumplimiento al fallo interamericano que nos ocupa, debe determinarse que los juzgadores del país, en los asuntos de su competencia, deben proceder al ejercicio del control de convencionalidad ex officio respecto del párrafo octavo del artículo 16 y del párrafo segundo del artículo 19, ambos de la Constitución Federal, que prevén las figuras de arraigo y prisión preventiva oficiosa, respectivamente”, establece.
De igual modo, establece que en casos en que exista sospecha de tortura todos los juzgadores deben aplicar los criterios internacionales en la materia así como los que ha emitido la SCJN con relación a que estos actos deben investigarse de oficio y de manera inmediata garantizando la independencia del personal médico y de salud que se encargará de examinar y asistir a los detenidos para que realicen las evaluaciones necesarias tales como el Protocolo de Estambul.
“De acuerdo a lo resuelto por la sentencia condenatoria contra el Estado Mexicano, los jueces de control (independientemente de su fuero) al ser la autoridades judiciales encargadas de resolver sobre la situación jurídica del detenido o imputado, ya sea para dejarlo en libertad o dictar medidas cautelares -al ser la primera autoridad imparcial con la que tiene contacto las personas detenidas-, deberán ser los principales garantes de que se cumpla el deber de investigar contenido en la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. Por lo que en los casos en los que exista denuncia o sospecha de que una persona detenida ha sido sometida a actos de tortura, la autoridad judicial deberá remitir de inmediato, a la persona detenida a la autoridad competente para que se lleve a cabo un examen médico que sirva para recabar las evidencias necesarias oportunamente para iniciar eventualmente el proceso”, indica.
Desde el sexenio pasado, pese a que la CorteIDH ya se había pronunciado públicamente en contra de la aplicación de la prisión preventiva oficiosa de manera automática conforme al delito por el que una persona está acusada, el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador decidió ampliar el catálogo de delitos que merecen esta medida.
Antes de la propuesta de Pardo, el ahora ministro en retiro Luis María Aguilar Morales presentó un proyecto en el que buscaba inaplicar dicha medida y homologarla a una prisión preventiva justificada, es decir, que los jueces analicen caso por caso para determinar si es o no necesario mantener a los imputados en la cárcel mientras dura el proceso penal.
La propuesta de Aguilar Morales fue duramente criticada por el expresidente López Obrador, la ahora presidenta Claudia Sheinbaum, entonces jefa de Gobierno de la Ciudad de México y líderes de Morena, partido oficialista que hoy detenta la mayoría en el Congreso.
Debido a que este 19 de agosto la SCJN celebrará su última sesión en la que el proyecto de Pardo ya no forma parte de la lista, los nuevos integrantes de la Corte, que inician funciones a partir del 1 de septiembre próximo, serán quienes analizarán el documento.
De los nueve ministros que integrarán la Corte a partir del próximo 1 de septiembre, seis son identificados como afines a López Obrador y al actual gobierno de la 4T.
Por lo que, si la mayoría de los nuevos ministros, al igual que la 4T, no comparte el criterio de Pardo, pueden desechar el proyecto y ordenar la realización de uno nuevo.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Mientras Maru Campos anda en Italia, otra gobernadora habla por los chihuahuenses con Sheinbaum
La gobernadora de Aguascalientes, Tere Jiménez, habló a nombre de los chihuahuenses ante la ausencia de Maru Campos al Consejo Nacional de Seguridad Pública que convocó la presidenta Claudia Sheibaum en Palacio Nacional.
Mientras la gobernadora Maru Campos anda en Italia, los demás mandatarios del país respondieron al llamado de Sheinbaum en materia de seguridad.
Pero la ausencia de Maru Campos fue más evidente, porque su homóloga de Aguascalientes habló a nombre de los chihuahuenses.
“De parte del gobierno de Chihuahua: se piden más recursos para la Policía, tanto estatales, como municipales”, eso fue lo que según Tere Jiménez piden los chihuahuenses.
Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero
Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero.
Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
