Los pendientes que deberá resolver la nueva Suprema Corte de Justicia
El próximo 1 de septiembre entrará en funciones la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuyos ministros fueron elegidos en la inédita elección judicial del pasado 1 de junio y de inmediato deberán resolver los pendientes que dejaron integrantes salientes.
De acuerdo con información del máximo tribunal, se encuentran pendientes más de mil 300 asuntos, los cuales serán definidos por los nuevos integrantes de la Corte: Hugo Aguilar Ortíz, Lenia Batres Guadarrama, Yasmin Esquivel Mossa, Loretta Ortíz Ahlf, Giovanni Figueroa, Irving Espinoza Betanzo, María Estela Ríos, Sara Irene Herrerías y Arístides Guerrero.
Entre el mar de pendientes, destacan tres asuntos de importante relevancia, los cuales te contamos a continuación.
Prisión preventiva oficiosa
El pasado 12 de agosto, el actual pleno de la SCJN aplazó la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa, dejando en manos de los nuevos ministros la resolución de este controversial tema.
Esta medida cautelar ha sido criticada internacionalmente, ya que se considera que viola los derechos humanos y el principio de presunción de inocencia, la cual ha desatado un intenso debate en el ámbito político.
Foto: Cuartoscuro
En enero de 2023, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió una sentencia en contra de la prisión preventiva oficiosa argumentando que vulnera las garantías del debido proceso y el derecho a la libertad personal.
Dicha sentencia fue derivada del caso de Daniel García y Reyes Alpízar, quienes fueron arrestados en 2002 en el Estado de México, acusados del homicidio de una regidora.
Ante esta sentencia del tribunal internacional, el ministro Jorge Pardo Rebolledo planteó que México debía acatar la resolución de la CIDH sobre la inaplicabilidad de la prisión preventiva oficiosa, la cual permite la privación de libertad de manera automática para ciertos delitos graves.
Foto: Cuartoscuro
En ese mismo sentido, también se postergó el debate del proyecto presentado por la ministra Margarita Ríos Farjat, el cual propone la inconstitucionalidad de la reforma que amplió el catálogo de delitos sujetos a la prisión preventiva oficiosa.
Juicio de Lourdes Mendoza contra Emilio Lozoya Austin
Otro caso emblemático que tendrá que resolver la nueva SCJN es el juicio entre la periodista Lourdes Mendoza y Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
El pleito se originó en 2020, cuando Emilio Lozoya, como parte de su testimonio ante la FGR por el caso Odebrecht, aseguró que, por órdenes de Luis Videgaray, había comprado una bolsa de la marca Chanel con un valor de entre 4 mil y 5 mil dólares para entregársela a la periodista a cambio de una cobertura mediática favorable.
Foto: Cuartoscuro
Mendoza desmintió públicamente las acusaciones y calificó la declaración de Lozoya como una difamación y violencia de género. En respuesta, interpuso una demanda por daño moral.
A lo largo de cinco años del proceso legal, la periodista ha ganando en diversas instancias.
Un juez civil determinó en 2022 que Lozoya incurrió en una conducta ilícita al causar un daño moral a la reputación de Mendoza. Posteriormente, esta sentencia fue ratificada en segunda instancia y en un tribunal colegiado.
El caso llegó a la Suprema Corte, donde Lozoya interpuso un recurso de revisión para revertir los fallos en su contra.
Sin embargo, el pasado 6 de agosto, la SCJN dio otro revés a Lozoya Austin al desechar su recurso de amparo con el que pretendía que la ministra Margarita Ríos Farjat y el ministro Alfredo Gutiérrez fueran excluidos de la votación de un amparo promovió contra la sentencia en su contra.
Foto: CUARTOSCURO.CO
Aunque la discusión para a la sentencia definitiva había sido aplazada para el pasado 13 de agosto, está ya no se discutió, por lo que será la nueva Corte la que resuelva el caso.
Banco de ADN para casos forenses
Otro de los asuntos de relevancia que dejó pendiente el Alto Tribunal es la constitucionalidad del Banco de ADN para Uso Forense de la CDMX.
Esta base de datos genéticos fue creada para facilitar la identificación de agresores sexuales y cuenta con un registro de perfiles genéticos de delitos y servidores públicos.
La discusión deberá determinar si la ley que obliga a personas imputadas o procesadas a proporcionar su perfil genético viola sus derechos fundamentales.
Foto: Gobierno de la Ciudad de México
El caso llegó a la SCJN a través del amparo en revisión 39/2022, promovido por organizaciones civiles como Reinserta y la Red en Defensa de los Derechos Digitales.
Estas agrupaciones argumentan que la base de datos, creada para delitos de género, es inconstitucional.
A su vez, las asociaciones civiles sostienen que obligar a una persona a entregar su ADN antes de que sea sentenciada atenta contra el principio de presunción de inocencia.
Se cuestiona si la medida es proporcional, ya que se exige un dato tan personal sin que se haya probado la culpabilidad.
El proyecto de sentencia, a cargo de la ministra Ana Margarita Ríos Farjat, se centra en la presunción de inocencia, así como la intimidad y protección de datos.
Es por ello que la resolución que determine la nueva SCJN será de suma importancia, ya que establecerá los límites en el uso de la genética forense en el país.
Con información de Político.mx
Tips al momento
Mientras Maru Campos anda en Italia, otra gobernadora habla por los chihuahuenses con Sheinbaum
La gobernadora de Aguascalientes, Tere Jiménez, habló a nombre de los chihuahuenses ante la ausencia de Maru Campos al Consejo Nacional de Seguridad Pública que convocó la presidenta Claudia Sheibaum en Palacio Nacional.
Mientras la gobernadora Maru Campos anda en Italia, los demás mandatarios del país respondieron al llamado de Sheinbaum en materia de seguridad.
Pero la ausencia de Maru Campos fue más evidente, porque su homóloga de Aguascalientes habló a nombre de los chihuahuenses.
“De parte del gobierno de Chihuahua: se piden más recursos para la Policía, tanto estatales, como municipales”, eso fue lo que según Tere Jiménez piden los chihuahuenses.
Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero
Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero.
Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
