Meade y otros se equivocan, medición de la pobreza del Inegi es perfectible: Especialistas
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En medio de un contexto en donde políticos como José Antonio Meade, excandidato a la presidencia de la República por parte del PRI, han cuestionado la metodología de la evaluación de la pobreza realizada por el INEGI, el Consorcio por la Medición y la Evidencia insistió que detrás de esas críticas hay “mucho desconocimiento”.
En conferencia de prensa, el presidente ejecutivo de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, Rogelio Gómez, expuso que desde que el Inegi asumió las funciones del Coneval y comenzó a reportar resultados de pobreza multidimensional, se evidenció la falta de sustento en los argumentos de quienes buscan desacreditar el trabajo del instituto.
“Lo que muestran es desconocimiento. (...) Ese tipo de apreciaciones que empiezan diciendo no me cuadran los datos (...) ¿Qué piensa?”, sostuvo.
“Hay una serie de ganas de comparar peras con manzanas”, dijo.
El especialista insistió en que las críticas no cuentan con base técnica y que, a su juicio, buscan más generar ruido político que un debate serio sobre la pobreza.
En esa misma línea, Graciela Teruel, del Equide, puntualizó que sí existen críticas válidas, pero deben provenir de expertos que entienden el rigor de la medición.
“Pero hay que distinguir las de expertos y de gente que no sabe cómo medir”, subrayó.
El Consorcio insistió en que no se trata de cerrar el debate, sino de encauzarlo.
“En este consorcio estamos haciendo un esfuerzo muy serio para justamente documentar cuáles son esos cambios metodológicos y lo más importante es abrir este diálogo con el Inegi, porque esta es la primera vez que el Inegi hace este ejercicio y le tocó, no es que lo haya pedido”, reiteró.
Reducción
En 2024 la pobreza multidimensional cayó a 29.6% de la población, la tasa más baja en la historia de esta medición.
Comparada con 2022, la disminución es de 6.8 puntos porcentuales.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
El periodista Ramón Alberto Garza, narra lo sucedido en el narcolaboratorio
El periodista Ramón Alberto Garza García, director de “Código Magenta", narró cómo fue que ocurrieron los hechos del narcolaboratorio encontrado en Morelos, señalando también como personaje central a Guillermo Zuani Portillo, ex fiscal antisecuestros de Chihuahua.
Según Garza Gracía, quien se basó en la línea de investigación de Estados Unidos, la responsabilidad recae en el mismo Zuani, a quien por cierto, le habían retirado la visa anteriormente por investigaciones del país vecino, pero como un intento de quedar bien con los Estados Unidos, les indicó en donde se encontraba el narcolaboratorio.
Además de esto, y como doble jugada, el ex fiscal dio aviso a los criminales pertenecientes al Cártel del Chapo Isidro, para que escaparan del lugar y no lograran detección alguna, quienes a su vez, terminaron con la vida de los agentes de la AEI y los dos operadores extranjeros, como aviso a los Estados Unidos para que no realicen operaciones.
Notas recientes
Las más leídas
