Declarado culpable de homicidio y ataque armado contra policías en Juárez
La Fiscalía de Distrito Zona Norte, obtuvo un fallo condenatorio, dictado en contra del acusado Jesús Miguel L. R., por los delitos de homicidio calificado y homicidio en grado de tentativa.
El Ministerio Público demostró con pruebas fehacientes la responsabilidad penal del imputado, en el homicidio de Juan Daniel C. L., cometido con arma de fuego, en hechos registrados el 15 de mayo de 2023, en las calles Ema Murguía Valdez de la colonia Olivia Espinoza de Bermúdez, en Ciudad Juárez.
Además, que durante la huida disparó con el arma de fuego en contra de los elementos de la Policía Municipal que lo interceptaron, configurándose el delito de homicidio en grado de tentativa.
Los policías municipales repelieron la agresión y lograron detenerlo en el término de la flagrancia, quedando a disposición del Ministerio Público de la Unidad de Investigación Especializada en Delitos Contra la Vida, que procedió penalmente en su contra.
En la audiencia de Juicio Oral, se valoraron las pruebas contundentes que presentó la representación social para que declararan culpable al acusado Jesús Miguel L. R., quien el próximo 29 de enero de 2025, recibirá la sentencia correspondiente en la audiencia de individualización de sanciones.
El resultado judicial demuestra el cumplimiento del compromiso para mantener el orden y el respeto a los representantes de la ley, necesario para que prevalezca el estado de derecho.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
