Organizaciones refuerzan exigencia de sacar al aborto de códigos penales; entregan nueva iniciativa al Congreso de la Unión
Por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Congreso de la Unión está obligado a reformar el Código Penal federal en materia de aborto, pero no lo ha hecho. Con una nueva iniciativa, la sociedad civil refuerza la exigencia de que ese servicio de salud salga de manera definitiva de todos los códigos penales.
Con la exigencia de eliminar definitivamente el delito de aborto de los códigos penales de todo el país, y luego de entregar esta semana una nueva iniciativa al Congreso de la Unión para derogarlo en la norma federal, activistas y organizaciones de la sociedad civil celebrarán los avances y recordarán las agendas pendientes este domingo durante el 28S, Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro.
Ante un panorama en el que 24 entidades en México han despenalizado parcialmente —la mayoría hasta la semana 12 y en el caso de Aguascalientes hasta la seis—, pero en los últimos 10 años se han abierto más de 7 mil carpetas de investigación por el delito de aborto en toda la República, las agrupaciones consideran fundamental que este sea regulado como cualquier otro servicio de salud y quede fuera de los códigos penales.
Por ello, Católicas por el derecho a decidir, el Grupo de Información en Reproducción Elegida, el Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir, la Red por los Derechos Sociales y Reproductivos en México, el Fondo María de la organización Balance e Ipas Latinoamérica y el Caribe entregaron esta semana en la Cámara de Diputados un proyecto de iniciativa por el que se reforman y derogan diversas disposiciones del Código Penal federal.
En el documento, se propone conservar en el título decimonoveno, concerniente a los delitos contra la vida y la integridad corporal, únicamente la penalización al aborto no consentido y forzado, que quedaría definido como la interrupción de un embarazo en cualquier momento del proceso de la gestación sin el consentimiento de la mujer embarazada o persona gestante.
“Se considerará aborto forzado cuando, además de la ausencia de consentimiento, la interrupción del embarazo se procure mediante el empleo de violencia física o moral en contra de la mujer embarazada o persona gestante”, añade la propuesta.
Además, la iniciativa plantea que, en el artículo 330, se incremente la pena de tres a seis años de prisión –hasta ahora de uno a tres– para quienes hagan abortar, en contra de su voluntad, a una mujer o persona gestante sin su consentimiento, con una pena aumentada a entre seis y ocho años si para hacerlo emplean violencia física o moral, así como la suspensión del ejercicio de la profesión cuando se trata de médicos, cirujanos, comadronas o parteras.
En tanto, proponen derogar por completo los artículos 332, 333 y 334 del Código Penal federal, que en el texto vigente penalizan con hasta cinco años de prisión a las mujeres que voluntariamente procuren su aborto o consientan a él, y establecen excepciones solo en caso de imprudencia de la mujer, violación o peligro de muerte.
Antes, en el Congreso de la Unión quedó congelada una iniciativa que proponía modificar esa norma federal, así como la Ley General de Salud y la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia. Esta fue presentada a raíz de la resolución de 2021 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que declaró inconstitucional penalizar el aborto. En 2023, el máximo tribunal ordenó al Congreso legislar al respecto.
Aunque incluso si se llevarán a cabo estas reformas a la normativa federal, las entidades de la República aún tendrían que hacer lo mismo cada una en su propio código penal local —el aborto se persigue como delito en el fuero común—, aprobarlas representaría una postura importante desde la Federación.
Además, especialistas y legisladoras han señalado que es fundamental que la despenalización y la regulación como un servicio de salud impacte a los servicios federales, es decir, IMSS, ISSSTE e IMSS Bienestar, pues regularmente en los estados que han despenalizado solo se otorga el servicio en las instalaciones de salud estatales.
¿Por qué sacar el aborto de los códigos penales?
En México, 14 entidades han despenalizado el aborto parcialmente —la mayoría hasta las 12 semanas— por la vía legislativa, y el congreso de Aguascalientes las redujo a seis a menos de un año de haber despenalizado, mientras que 10 entidades lo han hecho a partir de una resolución emitida por el poder judicial.
Sonora, Nuevo León, Tamaulipas, Guanajuato, Querétaro, Tlaxcala, Durango y Morelos son los estados que todavía no han despenalizado, los últimos dos incluso pese a que ya existe una orden judicial para hacerlo, igual que en el caso de la Federación.
Aidé García, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, explica en entrevista que la nueva iniciativa fue recibida en la Cámara de Diputados por la presidenta de la Comisión de Igualdad y Género, Anaid Burgos, quien propuso establecer una ruta de trabajo para su avance. Sin embargo, los presidentes de las comisiones de Justicia y de Salud se han opuesto al tema, e incluso no han sesionado sobre las iniciativas presentadas con anterioridad.
Foto: Católicas por el Derecho a Decidir
“Se necesita mucha voluntad política y sensibilidad al tema, y un marco de estado laico, porque me parece que las cuestiones morales y religiosas no pueden seguir interfiriendo en el desarrollo de iniciativas que garantizan los derechos sexuales y reproductivos, y el acceso al aborto libre y seguro; tenemos que hacer un gran trabajo de sensibilizar a las diputadas y los diputados para que puedan transitar estas leyes, pero el recibimiento de la iniciativa fue positivo”, puntualiza.
García añade que las narrativas que criminalizan el aborto no están ayudando al reconocimiento y avance de los derechos. La organización presentó el miércoles la campaña “El aborto es un hecho, y decidir nuestro derecho”, mediante la que buscan subrayar que ese servicio de salud ya está despenalizado en más de la mitad de los estados del país, mientras que cuando es producto de una violación es legal en toda la República, de acuerdo con la NOM-046.
“Estamos buscando que el tema de los derechos sexuales y reproductivos, la justicia social y reproductiva estén colocadas y sean una de las partes importantes en el ámbito de los servicios de salud de manera integral; entonces, la discusión no es moral, no es si es un pecado, la discusión es de salud pública y de derechos humanos, democracia y justicia social, y esos son los lemas que la presidenta (Claudia Sheinbaum) ha retomado”, recuerda la directora de Católicas por el Derecho a Decidir.
Por lo mismo, espera que el Poder Ejecutivo también tenga una voz positiva, con un mensaje claro y como un actor importante para ayudar a que estas leyes y narrativas a favor de los derechos avancen de una manera que permita dialogar para reconocerlos y aprobar diversas leyes, así como la iniciativa presentada esta semana por las organizaciones.
Sin embargo, Sheinbaum se ha referido pocas veces al tema, y solo para decir que la Suprema Corte de Justicia ya resolvió, sin abundar en los pendientes del congreso federal y los locales, si bien en su momento reprobó e instruyó, a través de la Secretaría de las Mujeres, atender el caso de Esmeralda, criminalizada en Querétaro por un aborto espontáneo a los 14 años de edad.
“La presidenta ha mencionado mucho que es tiempo de mujeres, los avances sobre la agenda de los derechos de las mujeres son importantes, parte de las prioridades de este gobierno; incluso, en los 100 puntos que propuso al inicio de su mandato los derechos sexuales y reproductivos están incluidos, la salud integral está incluida, y estamos confiadas de que va a tener una posición positiva sobre este tema”, dice García.
Marisol Escudero, de la organización Ipas, subraya que este 28S es importante recordar las deudas pendientes en la agenda política y legislativa en México a favor de la despenalización total del aborto, la principal eliminarlo de todas las legislaciones penales a nivel local y federal, para que sea regulado como lo que es, un servicio de salud sexual y reproductiva esencial.
Cuando se regula en normas penales, explica, por una parte, se estigmatiza un servicio que puede requerir cualquier mujer o persona gestante en cualquier momento de su vida reproductiva, y, por otro lado, genera un sistema de criminalización o penalización ante el ejercicio del derecho a la salud, especialmente para personas en situaciones vulnerables.
“Mantener el aborto en las leyes penales siempre va a activar o va a mantener un riesgo, o una alerta, ante la posible comisión de un delito cuando una persona requiera acceder a un servicio de atención relacionado con el aborto, por ejemplo la atención postaborto o casos de emergencia obstétrica”, puntualiza.
Foto: Católicas por el Derecho a Decidir
Si bien en diversos espacios se ha mencionado el compromiso de la presidenta Sheinbaum hacia los derechos de las mujeres, a Ipas, remarca, le parece importante que se tomen acciones contundentes para garantizar el ejercicio efectivo del derecho a decidir, y una de ellas —la más inmediata— es eliminar el aborto del Código Penal federal.
Te podría interesar: “Así de simple”: profesionales de la salud exigen sacar el aborto del Código Penal
Las organizaciones recuerdan que derogar el aborto voluntario de esa norma facilitaría el acceso para quienes decidan interrumpir su embarazo, y brindaría mayor certeza al personal de salud. Regularlo en las normas de salud equivale a garantizar una atención oportuna, de calidad, respetuosa, sin discriminación, basada en evidencia científica y libre de estigmas, además de ser indispensable para que mujeres y personas gestantes dejen de enfrentar procesos penales.
Eliminar el delito es reconocer que la libertad de las mujeres no es un crimen, que podemos ejercer el derecho a la salud y construir un proyecto de vida propio, además de representar un paso crucial hacia la despenalización social, para que quienes abortan, acompañan o brindan el servicio dejen de ser vistas como criminales, y para que las niñas tengan derecho a decidir su destino, recuerda la agrupación Mujeres Vivas, Mujeres Libres.
El 6 de septiembre de 2023 la Suprema Corte resolvió el amparo en revisión 267/2023, al reiterar que la criminalización absoluta del aborto viola los derechos humanos de mujeres y personas gestantes, por lo que declaró inconstitucionales los artículos que prohíben de forma absoluta el aborto voluntario en el Código Penal Federal y ordenó al Congreso reformarlo.
Tips al momento
Vecinos denuncian pintas con nombre de Andrea Chávez en barda privada
Vecinos de un fraccionamiento denunciaron la realización de pintas con el nombre de la senadora Andrea Chávez en una barda que, aseguran, pertenece a una propiedad privada.
De acuerdo con los habitantes del sector, una camioneta llegó al lugar para realizar la pinta del nombre de la legisladora, situación que generó inconformidad entre quienes viven en la zona, ya que afirman que no se solicitó autorización para utilizar ese espacio.
La molestia de los vecinos comenzó a manifestarse primero entre ellos mismos y posteriormente en redes sociales, donde algunos usuarios comentaron en publicaciones de la propia senadora para expresar su inconformidad.
Según señalaron, más allá del contenido de la pinta, lo que generó molestia fue que se utilizara un espacio que no pertenece a quienes realizaron la acción.
CPC lamenta muerte de Francisco Yepo Yong
El alcalde de Cruz Pérez Cuéllar lamentó el fallecimiento del empresario Francisco Yepo Yong y expresó sus condolencias a su familia.
A través de sus redes sociales, el presidente municipal publicó: “Hoy recordamos no solo su partida, sino también la huella que dejó en la comunidad. Su trabajo, valores y perseverancia son ejemplo de vida y compromiso con Ciudad Juárez”.
El edil manifestó su solidaridad con los familiares y amigos del empresario, reconocido por su trayectoria y aportaciones en la ciudad.
Loera revira y sube su relación con AMLO y Sheinbaum
Tras los comentarios del Diputado Federal, Carlos Castillo, en donde puso en duda la lealtad de su compañero de partido, Juan Carlos Loera, hacia Andrés Manuel López Obrador y el partido Morena, el Senador respondió hace unos minutos en redes sociales, exponiendo su relación a través de los años con el ex presidente, y asegurando que seguirá trabajando para el pueblo.
“Acompañar la transformación de México ha sido un honor. Primero con el liderazgo de @lopezobrador y hoy con el proyecto que encabeza la Dra. @claudia_shein
Desde la fundación del movimiento, como secretario de Mexicanos en el Exterior de Morena, hasta hoy como Senador, mi compromiso ha sido el mismo: servir al pueblo.
Seguiremos trabajando bajo una convicción clara: con el pueblo todo, sin el pueblo nada.
#LoeraConLaTransformación”, compartió en sus redes sociales, acompañado de una serie de imágenes con AMLO.
Cabe recordar que fue hace menos de una semana que el Senador morenista señaló a Castillo por meterse en el proceso de candidaturas, días después el diputado federal desmintió a Loera y aseguró que de haber sido, el ahora senador no hubiera competido por el puesto que tiene.
Se recupera expresidenta del Congreso tras intervención hospitalaria
La presidenta del Congreso del Estado, Elizabeth Guzmán, reportó que sufrió un accidente al acudir a la sesión solemne del Congreso del Estado este pasado 10 de marzo.
La misma legisladora reportó que la caída que tuvo terminó en el hospital. Afortunadamente, ya confirma que salió de la intervención médica.
"Aquí estoy recuperándome, acompañada de amor y con el ánimo intacto. Las caídas también enseñan algo. Levantarse más fuerte", señaló en redes
Pretende UACH vender rancho agrícola
Trascendió en los últimos días que la Universidad Autónoma de Chihuahua aprobó la enajenación de un rancho agropecuario que pertenece a la Facultad de Ciencias Agrícolas y Forestales, sin transparentar el motivo, lo que ha preocupado al sector agropecuario del centro-sur del estado.
Según productores agrícolas, en meses anteriores ya se había comenzado con la venta de vacas lecheras e inclusive el predio se incendio, posiblemente para cambiar el uso de suelo.
Hasta hoy, la universidad no ha explicado el porqué de la venta de este predio, que es parte de la práctica de los alumnos y sirve para mejorar la tecnificación agrícola.
Además, se conoció extraoficialmente que el Congreso Estatal no tiene conocimiento del tema, a pesar de que debe pasar por su aprobación para la venta del predio por ser un ente público.
César Jáuregui, a paso veloz por la alcaldía
Donde la competencia se ha mostrado muy intensa es en el PAN por la candidatura a la alcaldía de Chihuahua, uno de los bastiones que se considera que podría retener Acción Nacional y que sin duda es la joya de la corona para este partido, simbólicamente hablando a nivel federación, aunque en porcentaje de votación no sea tan importante en comparación al resto de las entidades y desde luego dentro del mapa nacional.
En ese escenario, resulta altamente trascendente que el panismo seleccione un perfil que retenga el poder frente a Morena y que de ahí aspire a tejer o reconstruir como oposición lo que vendrá tres años después hacia las elecciones federales y la presidencial del 2030.
De ese nivel es el significado político de mantener no solamente la capital sino a la mayoría de los municipios del Estado Grande de la República.
En este entorno, alguien que avanzó en la semana de manera significativa hacia ese objetivo, es sin duda el fiscal general del estado, César Jáuregui, el más político de los funcionarios de gabinete con el que cuenta la gobernadora Maru Campos y quien la ha venido acompañando ya en un largo recorrido dentro de las diferentes instancias, tanto legislativas, municipales como ahora en las estatales.
Y lo anterior, porque Jáuregui recibió en un convivio con los tres exgobernadores priista, Fernando Baeza, Reyes Baeza y Patricio Martínez, el espaldarazo a su perfil y el apoyo para ir en la contienda, una definición de los "ex's" tricolores de que seguirá existiendo el PRIAN en la capital para que logre conservar la administración municipal y aspire a recibir de Marco Bonilla, la estafeta para el período 2027-2030.
Y aunque Santiago de la Peña ha estado muy intenso y que quizás es el que más está haciendo uso de las redes sociales y asistiendo a eventos para ir promocionando más y que se conozca su aspiración por la alcaldía, César Jáuregui cuenta con el apoyo de lo duro el panismo y con los grupos al interior de Acción Nacional.
Y no solamente en el caso de los exgobernadores priistas, sino también de algunas mesas de empresarios importantes, como la mesa los martes donde está Alejandro Cano -quien por cierto fuera alcalde de Chihuahua- Anwar Elías Ortiz y Eugenio Baeza, entre otros empresarios que también ha manifestado su apoyo.
Asimismo, el sector religioso donde las iglesias protestantes o cristianas han manifestado su apoyo al Fiscal.
Habrá que ver cómo busca el secretario de gobierno empatar la ventaja que en las encuestas contra Jáuregui y si finalmente iría en Plan "B" y en fórmula con Jáuregui a la alcaldía y Santiago de la Peña, quien entra con todo para ver si amarra la candidatura la presidencia municipal, y caer en una coordinación de la diputación en el Congreso del Estado, así las cosas
