Organizaciones refuerzan exigencia de sacar al aborto de códigos penales; entregan nueva iniciativa al Congreso de la Unión

Por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Congreso de la Unión está obligado a reformar el Código Penal federal en materia de aborto, pero no lo ha hecho. Con una nueva iniciativa, la sociedad civil refuerza la exigencia de que ese servicio de salud salga de manera definitiva de todos los códigos penales.

Con la exigencia de eliminar definitivamente el delito de aborto de los códigos penales de todo el país, y luego de entregar esta semana una nueva iniciativa al Congreso de la Unión para derogarlo en la norma federal, activistas y organizaciones de la sociedad civil celebrarán los avances y recordarán las agendas pendientes este domingo durante el 28S, Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal y Seguro. 

Ante un panorama en el que 24 entidades en México han despenalizado parcialmente —la mayoría hasta la semana 12 y en el caso de Aguascalientes hasta la seis—, pero en los últimos 10 años se han abierto más de 7 mil carpetas de investigación por el delito de aborto en toda la República, las agrupaciones consideran fundamental que este sea regulado como cualquier otro servicio de salud y quede fuera de los códigos penales. 

Por ello, Católicas por el derecho a decidir, el Grupo de Información en Reproducción Elegida, el Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir, la Red por los Derechos Sociales y Reproductivos en México, el Fondo María de la organización Balance e Ipas Latinoamérica y el Caribe entregaron esta semana en la Cámara de Diputados un proyecto de iniciativa por el que se reforman y derogan diversas disposiciones del Código Penal federal. 

En el documento, se propone conservar en el título decimonoveno, concerniente a los delitos contra la vida y la integridad corporal, únicamente la penalización al aborto no consentido y forzado, que quedaría definido como la interrupción de un embarazo en cualquier momento del proceso de la gestación sin el consentimiento de la mujer embarazada o persona gestante.

“Se considerará aborto forzado cuando, además de la ausencia de consentimiento, la interrupción del embarazo se procure mediante el empleo de violencia física o moral en contra de la mujer embarazada o persona gestante”, añade la propuesta.

Además, la iniciativa plantea que, en el artículo 330, se incremente la pena de tres a seis años de prisión –hasta ahora de uno a tres– para quienes hagan abortar, en contra de su voluntad, a una mujer o persona gestante sin su consentimiento, con una pena aumentada a entre seis y ocho años si para hacerlo emplean violencia física o moral, así como la suspensión del ejercicio de la profesión cuando se trata de médicos, cirujanos, comadronas o parteras.

En tanto, proponen derogar por completo los artículos 332, 333 y 334 del Código Penal federal, que en el texto vigente penalizan con hasta cinco años de prisión a las mujeres que voluntariamente procuren su aborto o consientan a él, y establecen excepciones solo en caso de imprudencia de la mujer, violación o peligro de muerte. 

Antes, en el Congreso de la Unión quedó congelada una iniciativa que proponía modificar esa norma federal, así como la Ley General de Salud y la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia. Esta fue presentada a raíz de la resolución de 2021 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que declaró inconstitucional penalizar el aborto. En 2023, el máximo tribunal ordenó al Congreso legislar al respecto. 

Aunque incluso si se llevarán a cabo estas reformas a la normativa federal, las entidades de la República aún tendrían que hacer lo mismo cada una en su propio código penal local —el aborto se persigue como delito en el fuero común—, aprobarlas representaría una postura importante desde la Federación. 

Además, especialistas y legisladoras han señalado que es fundamental que la despenalización y la regulación como un servicio de salud impacte a los servicios federales, es decir, IMSS, ISSSTE e IMSS Bienestar, pues regularmente en los estados que han despenalizado solo se otorga el servicio en las instalaciones de salud estatales.

¿Por qué sacar el aborto de los códigos penales?

En México, 14 entidades han despenalizado el aborto parcialmente —la mayoría hasta las 12 semanas— por la vía legislativa, y el congreso de Aguascalientes las redujo a seis a menos de un año de haber despenalizado, mientras que 10 entidades lo han hecho a partir de una resolución emitida por el poder judicial. 

Sonora, Nuevo León, Tamaulipas, Guanajuato, Querétaro, Tlaxcala, Durango y Morelos son los estados que todavía no han despenalizado, los últimos dos incluso pese a que ya existe una orden judicial para hacerlo, igual que en el caso de la Federación. 

Aidé García, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, explica en entrevista que la nueva iniciativa fue recibida en la Cámara de Diputados por la presidenta de la Comisión de Igualdad y Género, Anaid Burgos, quien propuso establecer una ruta de trabajo para su avance. Sin embargo, los presidentes de las comisiones de Justicia y de Salud se han opuesto al tema, e incluso no han sesionado sobre las iniciativas presentadas con anterioridad. 

Foto: Católicas por el Derecho a Decidir

“Se necesita mucha voluntad política y sensibilidad al tema, y un marco de estado laico, porque me parece que las cuestiones morales y religiosas no pueden seguir interfiriendo en el desarrollo de iniciativas que garantizan los derechos sexuales y reproductivos, y el acceso al aborto libre y seguro; tenemos que hacer un gran trabajo de sensibilizar a las diputadas y los diputados para que puedan transitar estas leyes, pero el recibimiento de la iniciativa fue positivo”, puntualiza.

García añade que las narrativas que criminalizan el aborto no están ayudando al reconocimiento y avance de los derechos. La organización presentó el miércoles la campaña “El aborto es un hecho, y decidir nuestro derecho”, mediante la que buscan subrayar que ese servicio de salud ya está despenalizado en más de la mitad de los estados del país, mientras que cuando es producto de una violación es legal en toda la República, de acuerdo con la NOM-046.

“Estamos buscando que el tema de los derechos sexuales y reproductivos, la justicia social y reproductiva estén colocadas y sean una de las partes importantes en el ámbito de los servicios de salud de manera integral; entonces, la discusión no es moral, no es si es un pecado, la discusión es de salud pública y de derechos humanos, democracia y justicia social, y esos son los lemas que la presidenta (Claudia Sheinbaum) ha retomado”, recuerda la directora de Católicas por el Derecho a Decidir.

Por lo mismo, espera que el Poder Ejecutivo también tenga una voz positiva, con un mensaje claro y como un actor importante para ayudar a que estas leyes y narrativas a favor de los derechos avancen de una manera que permita dialogar para reconocerlos y aprobar diversas leyes, así como la iniciativa presentada esta semana por las organizaciones. 

Sin embargo, Sheinbaum se ha referido pocas veces al tema, y solo para decir que la Suprema Corte de Justicia ya resolvió, sin abundar en los pendientes del congreso federal y los locales, si bien en su momento reprobó e instruyó, a través de la Secretaría de las Mujeres, atender el caso de Esmeralda, criminalizada en Querétaro por un aborto espontáneo a los 14 años de edad.

“La presidenta ha mencionado mucho que es tiempo de mujeres, los avances sobre la agenda de los derechos de las mujeres son importantes, parte de las prioridades de este gobierno; incluso, en los 100 puntos que propuso al inicio de su mandato los derechos sexuales y reproductivos están incluidos, la salud integral está incluida, y estamos confiadas de que va a tener una posición positiva sobre este tema”, dice García. 

Marisol Escudero, de la organización Ipas, subraya que este 28S es importante recordar las deudas pendientes en la agenda política y legislativa en México a favor de la despenalización total del aborto, la principal eliminarlo de todas las legislaciones penales a nivel local y federal, para que sea regulado como lo que es, un servicio de salud sexual y reproductiva esencial.

Cuando se regula en normas penales, explica, por una parte, se estigmatiza un servicio que puede requerir cualquier mujer o persona gestante en cualquier momento de su vida reproductiva, y, por otro lado, genera un sistema de criminalización o penalización ante el ejercicio del derecho a la salud, especialmente para personas en situaciones vulnerables. 

“Mantener el aborto en las leyes penales siempre va a activar o va a mantener un riesgo, o una alerta, ante la posible comisión de un delito cuando una persona requiera acceder a un servicio de atención relacionado con el aborto, por ejemplo la atención postaborto o casos de emergencia obstétrica”, puntualiza. 

Foto: Católicas por el Derecho a Decidir

Si bien en diversos espacios se ha mencionado el compromiso de la presidenta Sheinbaum hacia los derechos de las mujeres, a Ipas, remarca, le parece importante que se tomen acciones contundentes para garantizar el ejercicio efectivo del derecho a decidir, y una de ellas —la más inmediata— es eliminar el aborto del Código Penal federal.  

Te podría interesar: “Así de simple”: profesionales de la salud exigen sacar el aborto del Código Penal

Las organizaciones recuerdan que derogar el aborto voluntario de esa norma facilitaría el acceso para quienes decidan interrumpir su embarazo, y brindaría mayor certeza al personal de salud. Regularlo en las normas de salud equivale a garantizar una atención oportuna, de calidad, respetuosa, sin discriminación, basada en evidencia científica y libre de estigmas, además de ser indispensable para que mujeres y personas gestantes dejen de enfrentar procesos penales.

Eliminar el delito es reconocer que la libertad de las mujeres no es un crimen, que podemos ejercer el derecho a la salud y construir un proyecto de vida propio, además de representar un paso crucial hacia la despenalización social, para que quienes abortan, acompañan o brindan el servicio dejen de ser vistas como criminales, y para que las niñas tengan derecho a decidir su destino, recuerda la agrupación Mujeres Vivas, Mujeres Libres. 

El 6 de septiembre de 2023 la Suprema Corte resolvió el amparo en revisión 267/2023, al reiterar que la criminalización absoluta del aborto viola los derechos humanos de mujeres y personas gestantes, por lo que declaró inconstitucionales los artículos que prohíben de forma absoluta el aborto voluntario en el Código Penal Federal y ordenó al Congreso reformarlo.


 

Tips al momento

Mientras Maru Campos anda en Italia, otra gobernadora habla por los chihuahuenses con Sheinbaum 

La gobernadora de Aguascalientes, Tere Jiménez, habló a nombre de los chihuahuenses ante la ausencia de Maru Campos al Consejo Nacional de Seguridad Pública que convocó la presidenta Claudia Sheibaum en Palacio Nacional.

Mientras la gobernadora Maru Campos anda en Italia, los demás mandatarios del país respondieron al llamado de Sheinbaum en materia de seguridad.

Pero la ausencia de Maru Campos fue más evidente, porque su homóloga de Aguascalientes habló a nombre de los chihuahuenses.

“De parte del gobierno de Chihuahua: se piden más recursos para la Policía, tanto estatales, como municipales”, eso fue lo que según Tere Jiménez piden los chihuahuenses.


Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero

Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero. 

Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.

Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.


Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?

Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.

Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.

Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.

Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática,  y  cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.

Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora",  las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.


No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate

El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir. 

Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.

Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.

Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.


Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes

Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".

Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.

Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC. 


Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua

Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.

El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".

Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.


Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…

Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum. 

Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.

Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.


Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales

 La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.

El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.

“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.

El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.

La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.

Notas recientes