¿Cometió el Ejército de EU un crimen de guerra durante ataque a un bote frente a Venezuela?
Miembros del Congreso dijeron que investigarán si el Ejército estadounidense infringió la ley al matar presuntamente a dos supervivientes de un ataque contra un bote sospechoso de narcotráfico en el Caribe. La Casa Blanca ha defendido la legalidad del ataque.
A continuación se exponen las posibles violaciones de la ley en el ataque, que según grupos de derechos humanos equivaldría a un asesinato o a un crimen de guerra.
¿QUÉ OCURRIÓ?
La Casa Blanca informó que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, autorizó los ataques del 2 de septiembre que destruyeron un buque en el Caribe con 11 personas a bordo. El ataque fue el primero de una campaña contra presuntos narcotraficantes frente a las costas de Venezuela.
Hegseth, que se ha comprometido a restaurar una "cultura guerrera" en el Ejército, se ha enfrentado al escrutinio sobre el ataque después de que el Washington Post informó que el comandante que supervisaba la operación ordenó un segundo ataque para matar a dos supervivientes que se aferraban a los restos del barco con el fin de cumplir la orden del jefe del Pentágono de que se matara a todos.
La Casa Blanca ha negado el artículo del diario y los hechos que rodearon el ataque no están claros.
Hegseth dijo que observó el primer ataque a distancia en tiempo real, pero no vio supervivientes en el agua y acudió a otra reunión. Horas después, dijo, se enteró de que el almirante Frank Bradley había ordenado el segundo ataque.
Hegseth y la Casa Blanca no han reconocido que haya habido supervivientes del primer ataque, pero han defendido el ataque posterior. Trump dijo que él no habría querido un segundo ataque y que investigaría lo ocurrido.
Hegseth dijo que apoyaba la gestión de Bradley de la operación, diciendo que "le cubrimos las espaldas".
Ha habido al menos 21 ataques contra presuntos cargamentos de droga desde el 2 de septiembre que han matado a más de 80 personas. Los ataques coinciden con un aumento de la presión del Gobierno de Trump para derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, a quien califica de líder ilegítimo.
¿FUE LEGAL EL ATAQUE?
Matar a presuntos narcotraficantes que no representan una amenaza de causar lesiones graves inminentes a otros sería un asesinato bajo la ley estadounidense e internacional. Sin embargo, Estados Unidos ha enmarcado los ataques como una guerra contra los cárteles de la droga, calificándolos de grupos armados.
El Gobierno dijo que sus ataques cumplen las normas internacionales conocidas como derecho de guerra o derecho de los conflictos armados. Las leyes internacionales exigen que Estados Unidos distinga entre civiles y combatientes, evite ataques que causen daños desproporcionados a civiles, limite la fuerza a objetivos militares legítimos e impida sufrimientos innecesarios.
Las leyes permiten el uso de la fuerza letal en defensa propia y la administración Trump ha dicho que los cárteles de la droga representan una amenaza inmediata para Estados Unidos. El Gobierno ha descrito los narcóticos ilegales como un arma y ha dicho que las bandas han causado miles de muertes de estadounidenses.
Grupos de derechos humanos, entre ellos Amnistía Internacional, han condenado los ataques como asesinatos y varios expertos legales dijeron que los cárteles de la droga no encajan en la definición internacional aceptada de grupo armado, que se entiende como una organización, como Al Qaeda, con los medios para llevar a cabo ataques violentos sostenidos en apoyo de objetivos políticos o ideológicos.
Los críticos dicen que designar a los grupos como terroristas no legitima los ataques. Los ataques estadounidenses contra grupos como Al Qaeda se consideraron legales no porque fueran designados terroristas, sino porque el Congreso autorizó ataques contra grupos vinculados a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
El Congreso, que tiene poder para declarar la guerra, no ha autorizado ataques contra los cárteles de la droga.
Incluso si la campaña contra los barcos del narcotráfico hubiera sido autorizada por el Congreso, algunos exabogados militares dijeron que el segundo ataque contra los supervivientes del primer ataque del 2 de septiembre sería una violación de la ley de guerra y un crimen de guerra si los militares mataron a sabiendas a los supervivientes.
El Manual de Derecho de Guerra del Departamento de Defensa prohíbe atacar a combatientes incapacitados, inconscientes o náufragos, siempre que se abstengan de participar en las hostilidades o no intenten escapar. El manual menciona disparar contra los supervivientes de un naufragio como ejemplo de orden "claramente ilegal" que debe ser rechazada.
¿SE PUEDEN IMPUGNAR LEGALMENTE LOS ATAQUES?
Los legisladores estadounidenses pueden citar a funcionarios, poner límites al uso de la fuerza militar por parte del presidente y cortar la financiación.
Aunque los republicanos, que controlan el Congreso, se han mostrado reacios a desafiar al presidente, algunos miembros del partido han expresado su creciente preocupación por los ataques. Bradley se enfrentaba a preguntas de los miembros del Congreso en una sesión informativa clasificada.
Las impugnaciones judiciales se enfrentarían a grandes obstáculos en los tribunales estadounidenses, ya que los jueces suelen ceder ante el presidente en cuestiones de seguridad y no está claro si alguien tiene legitimidad para demandar.
Los únicos supervivientes de la campaña de cuatro meses han sido devueltos a sus países de origen. Si hubieran sido detenidos, podrían haber impugnado su detención y la legalidad de los ataques, según expertos jurídicos.
Algunos aliados de Estados Unidos, entre ellos Francia, han expresado su preocupación por la ilegalidad de los ataques, pero es poco probable que los tribunales internacionales desempeñen un papel coercitivo. Estados Unidos no es signatario de la Corte Penal Internacional, que juzga casos de crímenes de guerra graves y a gran escala.
¿SE PODRÍA PROCESAR A LOS LÍDERES MILITARES?
El Ejército y el Departamento de Justicia de Estados Unidos tienen potestad para investigar y, en última instancia, presentar cargos contra cualquiera que haya infringido la ley.
Será importante que los investigadores conozcan quién ordenó el segundo ataque, la intención de la orden, si el barco podía navegar tras el primer ataque, si hubo supervivientes y cuándo fueron descubiertos.
Si las investigaciones determinan que hubo homicidios ilegítimos, los fiscales podrían presentar cargos por asesinato o por crímenes de guerra. Tanto Hegseth como Bradley podrían incurrir en responsabilidad legal, aunque existen pocos precedentes de acusaciones relacionadas con el combate contra un alto mando.
Como civil, Hegseth sería investigado y procesado por el Departamento de Justicia y juzgado en un tribunal federal.
Miembros del Ejército estadounidense han sido condenados por crímenes de guerra en otros casos y oficiales de alto rango lo han sido a través del sistema de justicia militar.
Bradley y otros militares implicados en el ataque podrían ser procesados en un consejo de guerra. Un acusado no puede alegar que cumplía órdenes si esas órdenes eran claramente ilegales. Los acusados podrían argumentar que las declaraciones de Hegseth empañaron injustamente el proceso contra ellos.
Trump podría indultar a cualquiera que haya sido condenado por un delito federal o de guerra.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Planchado en la SEGOB
Para algunos, debería ser un escándalo que se cocinen en las oficinas de la SEGOB los acuerdos legislativos, lo que implica una invasión y sometimiento al poder Ejecutivo.
Así ocurrió con el llamado "Plan B" de la Ley Maduro.
Fueron más de 12 horas de negociaciones en la Secretaría de Gobernación, entre Morena el Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM)
Las gestiones para alcanzar el acuerdo fueron encabezadas por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, con la participación de la consejera jurídica de la Presidencia, Esthela Damián, y del coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, Arturo Zaldívar.
El Plan B: incluye:1. Recortes a Congresos locales 2. Recortes a los Ayuntamientos 3. Someter a consulta temas electorales 4. Adelantar la revocación de mandato para 2027
Cubren pintas de Andrea Chávez en avenida Ramón Rayón esta mañana
La mañana de este sábado se observó a una persona cubriendo con pintura blanca diversas bardas donde previamente se encontraban pintas con el nombre de la senadora Andrea Chávez.
Los hechos se registraron sobre la avenida Ramón Rayón, donde el hombre utilizaba rodillo y pintura blanca para tapar los mensajes plasmados sobre dicha vialidad.
Estas acciones se presentan luego de los lineamientos aprobados por el Consejo Nacional de Morena, en los que se establecieron reglas para la militancia rumbo a los procesos electorales, entre ellas evitar actos anticipados de campaña o propaganda que pudiera interpretarse como promoción personal.
En Parral, Cruz Pérez Cuéllar dialoga sobre los retos de Juárez y Chihuahua
El presidente municipal de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, acudió a Parral donde sostuvo una charla con Isaac Molina, jefe de información de El Sol de Parral, en la que abordaron diversos temas de interés para la región.
Durante el encuentro, hablaron sobre los principales asuntos que preocupan tanto a Parral como a Ciudad Juárez y al estado de Chihuahua. Entre los temas que destacaron se encuentra la falta de una autopista de primer nivel hacia Parral, a pesar de tratarse de un destino turístico importante en la entidad.
A través de sus redes sociales, Pérez Cuéllar compartió que fue una conversación productiva en la que se analizaron distintos retos que enfrenta la región.
“Excelente charla con Isaac Molina, jefe de información de El Sol de Parral. Hablamos de los grandes temas que preocupan a Parral, Juárez y al estado. Entre ellos, uno que no deja de sorprender: ¿cómo puede ser que un destino turístico tan relevante como Parral siga sin contar con una autopista de primer nivel?”, expresó.
El alcalde acompañó la publicación con el mensaje #ElCambioSigue.
Vecinos denuncian pintas con nombre de Andrea Chávez en barda privada
Vecinos de un fraccionamiento denunciaron la realización de pintas con el nombre de la senadora Andrea Chávez en una barda que, aseguran, pertenece a una propiedad privada.
De acuerdo con los habitantes del sector, una camioneta llegó al lugar para realizar la pinta del nombre de la legisladora, situación que generó inconformidad entre quienes viven en la zona, ya que afirman que no se solicitó autorización para utilizar ese espacio.
La molestia de los vecinos comenzó a manifestarse primero entre ellos mismos y posteriormente en redes sociales, donde algunos usuarios comentaron en publicaciones de la propia senadora para expresar su inconformidad.
Según señalaron, más allá del contenido de la pinta, lo que generó molestia fue que se utilizara un espacio que no pertenece a quienes realizaron la acción.
CPC lamenta muerte de Francisco Yepo Yong
El alcalde de Cruz Pérez Cuéllar lamentó el fallecimiento del empresario Francisco Yepo Yong y expresó sus condolencias a su familia.
A través de sus redes sociales, el presidente municipal publicó: “Hoy recordamos no solo su partida, sino también la huella que dejó en la comunidad. Su trabajo, valores y perseverancia son ejemplo de vida y compromiso con Ciudad Juárez”.
El edil manifestó su solidaridad con los familiares y amigos del empresario, reconocido por su trayectoria y aportaciones en la ciudad.
Loera revira y sube su relación con AMLO y Sheinbaum
Tras los comentarios del Diputado Federal, Carlos Castillo, en donde puso en duda la lealtad de su compañero de partido, Juan Carlos Loera, hacia Andrés Manuel López Obrador y el partido Morena, el Senador respondió hace unos minutos en redes sociales, exponiendo su relación a través de los años con el ex presidente, y asegurando que seguirá trabajando para el pueblo.
“Acompañar la transformación de México ha sido un honor. Primero con el liderazgo de @lopezobrador y hoy con el proyecto que encabeza la Dra. @claudia_shein
Desde la fundación del movimiento, como secretario de Mexicanos en el Exterior de Morena, hasta hoy como Senador, mi compromiso ha sido el mismo: servir al pueblo.
Seguiremos trabajando bajo una convicción clara: con el pueblo todo, sin el pueblo nada.
#LoeraConLaTransformación”, compartió en sus redes sociales, acompañado de una serie de imágenes con AMLO.
Cabe recordar que fue hace menos de una semana que el Senador morenista señaló a Castillo por meterse en el proceso de candidaturas, días después el diputado federal desmintió a Loera y aseguró que de haber sido, el ahora senador no hubiera competido por el puesto que tiene.
Se recupera expresidenta del Congreso tras intervención hospitalaria
La presidenta del Congreso del Estado, Elizabeth Guzmán, reportó que sufrió un accidente al acudir a la sesión solemne del Congreso del Estado este pasado 10 de marzo.
La misma legisladora reportó que la caída que tuvo terminó en el hospital. Afortunadamente, ya confirma que salió de la intervención médica.
"Aquí estoy recuperándome, acompañada de amor y con el ánimo intacto. Las caídas también enseñan algo. Levantarse más fuerte", señaló en redes
Pretende UACH vender rancho agrícola
Trascendió en los últimos días que la Universidad Autónoma de Chihuahua aprobó la enajenación de un rancho agropecuario que pertenece a la Facultad de Ciencias Agrícolas y Forestales, sin transparentar el motivo, lo que ha preocupado al sector agropecuario del centro-sur del estado.
Según productores agrícolas, en meses anteriores ya se había comenzado con la venta de vacas lecheras e inclusive el predio se incendio, posiblemente para cambiar el uso de suelo.
Hasta hoy, la universidad no ha explicado el porqué de la venta de este predio, que es parte de la práctica de los alumnos y sirve para mejorar la tecnificación agrícola.
Además, se conoció extraoficialmente que el Congreso Estatal no tiene conocimiento del tema, a pesar de que debe pasar por su aprobación para la venta del predio por ser un ente público.
César Jáuregui, a paso veloz por la alcaldía
Donde la competencia se ha mostrado muy intensa es en el PAN por la candidatura a la alcaldía de Chihuahua, uno de los bastiones que se considera que podría retener Acción Nacional y que sin duda es la joya de la corona para este partido, simbólicamente hablando a nivel federación, aunque en porcentaje de votación no sea tan importante en comparación al resto de las entidades y desde luego dentro del mapa nacional.
En ese escenario, resulta altamente trascendente que el panismo seleccione un perfil que retenga el poder frente a Morena y que de ahí aspire a tejer o reconstruir como oposición lo que vendrá tres años después hacia las elecciones federales y la presidencial del 2030.
De ese nivel es el significado político de mantener no solamente la capital sino a la mayoría de los municipios del Estado Grande de la República.
En este entorno, alguien que avanzó en la semana de manera significativa hacia ese objetivo, es sin duda el fiscal general del estado, César Jáuregui, el más político de los funcionarios de gabinete con el que cuenta la gobernadora Maru Campos y quien la ha venido acompañando ya en un largo recorrido dentro de las diferentes instancias, tanto legislativas, municipales como ahora en las estatales.
Y lo anterior, porque Jáuregui recibió en un convivio con los tres exgobernadores priista, Fernando Baeza, Reyes Baeza y Patricio Martínez, el espaldarazo a su perfil y el apoyo para ir en la contienda, una definición de los "ex's" tricolores de que seguirá existiendo el PRIAN en la capital para que logre conservar la administración municipal y aspire a recibir de Marco Bonilla, la estafeta para el período 2027-2030.
Y aunque Santiago de la Peña ha estado muy intenso y que quizás es el que más está haciendo uso de las redes sociales y asistiendo a eventos para ir promocionando más y que se conozca su aspiración por la alcaldía, César Jáuregui cuenta con el apoyo de lo duro el panismo y con los grupos al interior de Acción Nacional.
Y no solamente en el caso de los exgobernadores priistas, sino también de algunas mesas de empresarios importantes, como la mesa los martes donde está Alejandro Cano -quien por cierto fuera alcalde de Chihuahua- Anwar Elías Ortiz y Eugenio Baeza, entre otros empresarios que también ha manifestado su apoyo.
Asimismo, el sector religioso donde las iglesias protestantes o cristianas han manifestado su apoyo al Fiscal.
Habrá que ver cómo busca el secretario de gobierno empatar la ventaja que en las encuestas contra Jáuregui y si finalmente iría en Plan "B" y en fórmula con Jáuregui a la alcaldía y Santiago de la Peña, quien entra con todo para ver si amarra la candidatura la presidencia municipal, y caer en una coordinación de la diputación en el Congreso del Estado, así las cosas
Notas recientes
Las más leídas
