Tribunal busca reducir la pena al sujeto que envenenó a los perros rescatistas Athos y Tango
CUERNAVACA, Mor. (apro).- El Tribunal de Querétaro busca reducir de 10 a 4 años la condena por el asesinato de Athos y Tango, los perros rescatistas envenenados. La decisión alertó de inmediato a organizaciones animalistas, que exigen que la Suprema Corte retome el caso y lo resuelva con imparcialidad. Advierten que el fallo marcará un precedente nacional: será un retroceso o un avance real en la protección animal en México.
Athos era un border collie certificado para búsqueda por la Cruz Roja Mexicana; Tango, un Yorkshire terrier y perro de asistencia emocional que apoyaba tareas comunitarias y de acompañamiento especializado.
Ambos formaban parte del equipo USAR (Urban Search and Rescue) y habían participado en operaciones oficiales de auxilio, dentro y fuera del país.
Formaban parte del proyecto de Edgar Martínez, quien vive en Querétaro y sustentó la preparación de los perros con recursos propios, adaptando un espacio en su colonia céntrica para entrenamiento y labores humanitarias de manera altruista.
Su labor humanitaria y su papel en emergencias nacionales hicieron que su muerte, ocurrida en junio de 2021 por envenenamiento, se convirtiera en un caso emblemático.
Los hechos ocurrieron en junio de 2021, cuando, de acuerdo con la investigación ministerial, el acusado colocó en la vía pública alimentos contaminados con una sustancia tóxica, cerca del domicilio donde vivía el binomio canino.
Vicente N., uno de los vecinos de la colonia, se valió de información obtenida directamente del manejador Edgar Martínez sobre los horarios de esparcimiento y la manera en que entrenaba a los perros, para preparar el envenenamiento. Las salchichas fueron modificadas como cápsulas de veneno con dos sustancias distintas, colocadas estratégicamente en el área común el domingo 13 de junio de 2021.
Athos y Tango los ingirieron y, minutos después, comenzaron a mostrar síntomas de envenenamiento. Aunque recibieron atención veterinaria de emergencia, no sobrevivieron.
Durante el proceso penal se presentó material videográfico en el que se observa al responsable dejando los alimentos, así como peritajes toxicológicos y testimonios vecinales que permitieron acreditar su responsabilidad.
En entrevista para Proceso, la abogada penalista Mónica Huerta Moreno, encargada del caso, explicó que el proceso judicial ha enfrentado decisiones contradictorias desde la primera sentencia contra el responsable, Vicente N. Según Huerta, el acusado preparó las salchichas como cápsulas de veneno, usando dos tipos de sustancias tóxicas para que los perros no pudieran detectarlas. “Fue un acto deliberado y premeditado; los perritos no tuvieron ninguna posibilidad de protegerse”, recordó la abogada.
El juicio concluyó con una sentencia de 10 años y 6 meses de prisión por la muerte de Athos, por la de Tango y por el daño causado a Balaam —otro perro del equipo USAR que sobrevivió tras ser hospitalizado—. La sentencia incluyó tres delitos distintos, y se impuso una multa de aproximadamente 115 mil pesos y una reparación del daño de más de 2 millones 450 mil pesos, que consideraba certificaciones internacionales, preparación y entrenamiento de los perros. Balaam, hijo de Athos, estuvo tres días hospitalizado y logró recuperarse.
Sin embargo, la defensa de Vicente N. promovió un amparo, y el Tribunal Colegiado en materia penal y administrativa del XXII Circuito determinó reducir la pena a cinco años, bajo el argumento de un supuesto “doble enjuiciamiento”, pese a que la responsabilidad penal del acusado estaba acreditada.
Además, dejó sin efectos la reparación del daño, decisión que la abogada calificó como “injustificada y contraria al propio expediente”.
Desde 2024, el Tribunal Colegiado del XXII Circuito con sede en Querétaro amparó a Vicente N., buscando reducir su condena, aunque la Suprema Corte resolvió el 30 de octubre de 2024, generando la primera jurisprudencia histórica en temas de delitos contra animales, confirmando que no existía doble enjuiciamiento y que se debían aplicar las agravantes por crueldad animal. Por lo tanto, el Tribunal debía emitir una nueva resolución considerando los lineamientos de la SCJN.
No obstante, a más de un año de esa resolución, el Tribunal a cargo de los magistrados Elsa Aguilera Araiza, Aloys Rütter Castro y Leslie Jhosemin Gómez González simuló dar cumplimiento y volvió a amparar al asesino de Athos y Tango, emitiendo una nueva resolución que no atiende lo resuelto por la SCJN, con argumentos sin lógica ni sustento jurídico, hablando nuevamente de un doble enjuiciamiento y amparando al sentenciado para reducir la pena hasta 4 años (la mínima) y con una conmutación de 10 mil pesos.
Para evitarlo, la defensa ingresó, el 2 de diciembre, un nuevo recurso de revisión y solicitó que la SCJN atraiga nuevamente el caso. Además, promoverá un incidente de inejecución por desacato, al considerar que el Tribunal Colegiado no cumplió los lineamientos establecidos por la Corte en 2024. Se actuará jurídicamente contra esta resolución y se convocará a una protesta pacífica próximamente afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Ciudad de México, para que vuelva a atraer el caso.
Huerta advirtió que lo que decida el máximo tribunal no solo afectará el caso de Athos y Tango, sino que podría impactar la manera en que se juzgan delitos contra animales en todo el país. “La progresión en bienestar animal ya está en la Constitución. Si este caso retrocede, los que vienen detrás tendrán menos garantías”, señaló.
Como parte de la exigencia pública, mañana miércoles, colectivos, rescatistas y ciudadanía realizarán una manifestación frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Ciudad de México, así como una protesta simultánea en Querétaro, para exigir que la SCJN atraiga el caso y lo resuelva conforme a su propia jurisprudencia. Se convocó a las 10 de la mañana, con la intención de detener la ejecución de la sentencia y garantizar que se cumpla la resolución de la Suprema Corte.
“El llamado es claro: la Suprema Corte debe atender este recurso. Lo que determine va a marcar un precedente para todo México; o se consolida la protección animal, o se permite un retroceso”, concluyó.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
