La Suprema Corte ordena expedir pasaportes a mujeres que porten hiyab
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que el personal de la Cancillería no puede solicitar a mujeres que se retiren el hiyab o cualquier otra prenda religiosa para tomarles la fotografía para el pasaporte, siempre y cuando sus rostros sean visibles.
Este jueves, el Pleno de la Corte resolvió dos amparos tramitados por mujeres de Chihuahua y la Ciudad de México que no pudieron completar sus trámites para obtener el pasaporte mexicano debido a que se les requirió quitarse el hiyab pese a que dicha prenda únicamente cubre sus cabezas y no el rostro.
Las mujeres indicaron que el uso del hiyab es para ellas una obligación religiosa que les impide descubrir su cabeza en público.
Por ocho votos contra uno, los ministros señalaron que esto vulnera su libertad religiosa y el derecho a no ser discriminadas debido a que ningún artículo del Reglamento de Pasaportes y del Documento de Identidad y Viaje establece la prohibición del uso de prendas como el hiyab en la fotografía para el pasaporte.
Los ministros indicaron que el personal de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) realizó una interpretación rígida del Reglamento al exigirles aparecer con la cabeza descubierta pese a que el hiyab no impide la plena identificación de las quejosas.
Los proyectos fueron presentados por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y la ministra Yasmin Esquivel Mossa, quien pidió a sus compañeros analizar el caso con perspectiva de género.
“En este asunto no está en juego solamente el derecho de una mujer a obtener su pasaporte; en este caso la Suprema Corte habla en nombre de todas las mujeres de México, a quienes se nos ha impuesto históricamente una carga adicional a la que tienen los hombres, en todas las facetas de nuestra vida diaria”, señaló.
La Corte concluyó que es posible armonizar la identificación y seguridad previstos en el Reglamento con la protección de la libertad religiosa y que la regla general de la cabeza descubierta debe continuar vigente pero que, de manera excepcional, puede permitirse a las personas que manifiesten estar obligadas a portar una prenda o indumentaria religiosa a hacerlo siempre que esta no impida su adecuada identificación.
En consecuencia, la SCJN amparó a ambas mujeres y ordenó a la Cancillería expedirles el pasaporte permitiéndoles conservar el hiyab en su fotografía.
Aunque los amparos solo benefician a las quejosas, debido a que los proyectos fueron aprobados por 8 votos, la Corte generó jurisprudencia de aplicación obligatoria para todos los tribunales del país.
La única ministra que votó en contra fue Lenia Batres Guadarrama, quien argumentó razones de seguridad nacional.
“De iniciarse la práctica de declarar inconstitucionales normas que se contraponen con la preservación de la seguridad nacional y el orden público de la Nación se llegaría a extremos de permitir la poligamia ante el Registro Civil; los sacrificios de animales por prácticas de santería; el sometimiento de niñas y niños a prácticas religiosas; la mutilación genital que prevén algunas religiones actualmente; la prohibición de transfusiones de sangre, entre otros ejemplos que hoy en día no son compatibles con el orden público mexicano”, advirtió.
La ministra Loretta Ortiz Ahlf recordó a su compañera que no es posible legitimar disposiciones contrarias al orden público, principalmente porque hay legislación mexicana que prohíbe la existencia de las figuras mencionadas por Batres.
“Es imposible, imposible que en México se apliquen instituciones que son contrarias al orden público. Hay disposición expresa en el Código Civil, son instituciones desconocidas y también están en las convenciones del Derecho Internacional Privado, por eso no tenemos ni bigamia, ni matrimonio múltiple, no tenemos la ablación tampoco en México, o sea, es imposible que las prácticas que se mencionaron en ningún caso se pueden dar y menos aún en este caso.
“Me llama la atención que se diga que por garantizar, como lo acaba de sostener, que se diga que por garantizar el derecho a la libertad religiosa y no discriminación vamos a permitir en México la aplicación de otras instituciones que no es posible y que eso fue lo que sostuvo la ministra Batres”, enfatizó Ortiz.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero
Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero.
Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
