Son los resultados para aspirar, no con espectaculares, ni con nepotismo como los políticos de Morena: Joss Vega
La diputada del PAN, Joss Vega, señaló que quienes aspiran para un próximo cargo público están obligados a dar resultados no sólo a poner espectaculares promocionando su imagen como ocurre con actores políticos de Morena, como la Senadora Andrea Chávez, quien además de tener a su hermano como Delegado de Diconsa que ha tenido problemas con los lecheros por la falta de pagos pendientes.4
Sobre los espectaculares en la ciudad de Chihuahua de personajes de Morena en supuestas entrevistas como Cruz Pérez Cuéllar y Andrea Chávez expresó, “todos los que nos dedicamos a este tema de la política, pues aspiramos a algo más, sin embargo, pues es importante esperar los tiempos oportunos y lo hemos dicho siempre en acción nacional, que para aspirar a algo más, primero hay que dar resultados, entonces que den resultados en donde están ahorita y entonces ya después que puedan hacerlo”.
De la propuesta de la no reelección y contra el nepotismo electoral en los cargos de elección popular, mientras políticos como la senadora de Morena tienen a su familia en puestos públicos, “si se va a hacer una reforma, pues que se debe plantear a nivel general, sin embargo, pues hay que esperar a ver qué dice la federación, pero sabemos que está sucediendo este tema con el hermano de la senadora y que ha tenido problemas incluso con los lecheros”.
Sobre la propuesta de reforma, señaló que si hay resultados y son tangibles es que puedan aspirar a algo más, “ahorita con la reelección, eso ha ayudado mucho a que cuando da resultados, bueno, la gente vuelve a votar por ti, entonces pues tendremos que esperar cuando llegue”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
