Demandan a cuatro ministros de la SCJN excusarse de votar proyecto que frena la reforma judicial

La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, demandó a cuatro ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se abstengan el próximo jueves de votar el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, pues a su juicio ya se han pronunciado públicamente sobre ello.

En conferencia de prensa, acompañada por los magistrados Felipe de la Mata y Alfredo Fuentes, la presidenta del tribunal informó que a las 9:47 de este lunes presentó ante la SCJN el informe que le solicitó la ministra presidenta de la Corte, Norma Lucia Piña.

“En el informe se está pidiendo, se está valorando y solicitando que se excusen de resolver este asunto quienes los integrantes del Pleno de la Suprema Corte, que ya se pronunciaron fuera del orden de la institucionalidad, en medios de comunicación sobre este asunto”, consideró. 

En ese sentido, indicó que en dicho informe se solicita que los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek, Norma Lucia Piña y Jorge Mario Pardo Rebolledo, se abstengan de participar en la votación del próximo jueves en el pleno de la SCJN.

“Estamos solicitando por parte del Jurídico, del Tribunal Electoral que se excusen de participar el ministro Gutiérrez Ortiz Mena, el ministro Laynez Potisek, la ministra presidenta y el ministro Pardo. ¿Por qué? Porque ellos se han pronunciado abiertamente en contra de esta elección e incluso uno de ellos, en medios de comunicación se autonombró activista”, expresó Soto Fregoso.

A principios de febrero, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena entregó un proyecto que resuelve distintas solicitudes recibidas por la SCJN luego de que el TEPJF determinó que los juzgadores federales no tienen facultades para suspender el proceso electoral en el que se elegirán a jueces, magistrados y ministros.

Con información de Latinus.

Tips al momento

Tras amparo, juez ordena a CPC informar sobre situación laboral de familiares

Con tono irónico, el dirigente municipal del PAN, Ulises Pacheco, aseguró que tuvo que recurrir a un amparo para que el alcalde Cruz Pérez Cuéllar respondiera una solicitud de información que calificó como "muy sencilla".

Pacheco informó que el Juzgado Quinto de Distrito resolvió a su favor dentro del juicio de amparo 407/2026-VI y ordenó al presidente municipal dar respuesta a una petición presentada el pasado 13 de febrero, relacionada con el estatus laboral de familiares del alcalde dentro de la administración municipal.

El panista sostuvo que la resolución evidencia la necesidad de garantizar el acceso a la información pública y la transparencia en el gobierno municipal.

Notas recientes