Armando Archundia sale de la Comisión de Árbitros de la FMF
Este viernes 21 de febrero, la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) dio a conocer que, tras una breve gestión, el ex árbitro, Armando Archundia ya no continuará como director de Delegaciones Arbitrales y Mentoría, un cargo que tomó a inicios de este año 2025.
Distintos medios nacionales dicen que Armando Archundia había perdido su cargo como presidente al frente de la Comisión hace algunas semanas.
De acuerdo con el comunicado de la Comisión de Árbitros de la FMF, la salida de Archundia fue por decisión propia al no ser de "su interés" continuar con las tareas en dicha área.
En el texto también se habló de las contribuciones de Archundia en la Comisión, tales como la comunicación de las decisiones del VAR en los partidos; la publicación de los videos y audios del VAR; la instauración del VAR centralizado; el desarrollo de la carrera de árbitras en la Liga MX; y darle oportunidad en Liga MX a jóvenes árbitros que trabajan en Expansión MX.
Archundia tomó el cargo en 2022, por designación del entonces presidente de la FMF, Yon de Luisa, para ocupar el puesto que dejó vacante el ex también silbante Arturo Brizzio.
Hace algunos días, el chileno Enrique Osses dejó su cargo como titular de la dirección técnica de la Comisión de Arbitraje.
También cabe recordar que el pasado mes de octubre de 2024, la Comisión de Arbitraje sufrió modificaciones, con la llegada de Juan Manuel Herrero como director general.
Con información de Informador.m.x
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
