Impulsa Carlos Olson ley de apoyo a madres jefas de familia en Chihuahua
Invertir en las madres jefas de familia es invertir en el futuro de Chihuahua. Esta ley no es solo un reconocimiento, sino un compromiso con quienes sostienen sus hogares con esfuerzo y dedicación” Carlos Olson.
En un esfuerzo por fortalecer el desarrollo económico de las madres jefas de familia en el estado, el diputado Carlos Olson, integrante del Grupo Parlamentario del PAN, presentó la iniciativa de Ley de Fomento para el Desarrollo Económico de Madres Jefas de Familia del Estado de Chihuahua. Esta propuesta busca establecer un marco legal que garantice el acceso a oportunidades económicas para las mujeres que son el principal sustento de sus hogares.
El legislador señaló que en México el 52.9% de las mujeres emprendedoras son madres, y en el 65.5% de los casos asumen gran parte de la responsabilidad en el cuidado de sus hijos. Destacó que es necesario generar mecanismos de apoyo en financiamiento, capacitación y empleo para garantizar su estabilidad económica. La iniciativa contempla subsidios, incentivos fiscales y programas de asistencia social para reducir las barreras que impiden su crecimiento.
La propuesta establece la creación de un Padrón Estatal de Madres Jefas de Familia, con el objetivo de que el Estado canalice los recursos de manera eficiente y focalizada. Además, plantea la participación de diversas dependencias en la implementación de políticas públicas que prioricen el empleo digno, el acceso a la educación y la seguridad social para este sector de la población.
La iniciativa será analizada en comisiones para su discusión y posible aprobación en el Pleno.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
