La urna electrónica incentivaría la participación, la juventud es la era digital, reduce tiempos y genera ahorros: Yanko Durán
La presidenta del Instituto Estatal Electoral, Yanko Durán, se pronunció a favor de ir caminando el sistema democrático al uso de la urna electrónica, misma que implicaría un ahorro presupuestal a largo plazo e incentivaría muchísimo la participación ciudadana, sobre todo de la juventud hoy la era digital.
“Es algo en lo que tenemos que seguir pensando, impulsando, empujando, la primera inversión seguramente va a ser muy grande”, dijo al explicar que en Chihuahua se instalan aproximadamente en una elección constitucional 5 mil 800 casillas, con al menos dos urnas, adicionalmente el personal que se requeriría estar en las casillas sería menor.
“Estoy convencida que las personas jóvenes dirían así, si es en urna sí voy, si es incluso en voto electrónico ya no quieren ir a las casillas a perder el tiempo, dos, tres horas ahí parados en el sol esperando”, señaló.
Agregó que el sistema democrático se construyó con bases de la desconfianza sobre las instituciones y sobre el propio sistema democrático, pero los jóvenes, ellos están acostumbrados a la era digital, “ellos viven en la era digital entonces me parece que primero incentivaría la participación, tal vez en la primera vez que se tuvieran que hacer la constitucional con urnas electrónicas el costo sería alto, pero luego abarataría las siguientes elecciones”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
