"Cada quien", dice Sheinbaum sobre vuelo en clase ejecutiva de Fernández Noroña
La presidenta Claudia Sheinbaum abordó este viernes la controversia alrededor del viaje del senador Gerardo Fernández Noroña a Francia, en el que fue captado en clase ejecutiva durante su vuelo.
"Pues cada quien que decida, ¿no? Malo sería si él hubiera usado un recurso que no es parte de su ingreso. Pero bueno, cada quien", afirmó la mandataria.
Sheinbaum dijo respetar a Fernández Noroña y que no se adentraría en la polémica, por lo que quien debería de explicar la controversia es el presidente del Senado.
Además, aseguró que ella no viaja en primera clase a pesar de que las mismas aerolíneas se lo han ofrecido.
En ese sentido, bromeó en que a diferencia de Fernández Noroña, ella mide 1.64 metros, por lo que "las piernas me caben muy bien". Noroña, agregó, mide "1.84, 1.90".
El presidente del Senado fue captado viajando a Europa en clase ejecutiva el pasado 18 de marzo, cuando se dirigía al encuentro de líderes parlamentarios en Estrasburgo, Francia.
Al ser señalado por no seguir la política de austeridad republicana, retó a los usuarios de X a demostrar que pagó más de 33 mil 929 pesos por su boleto de avión y en una transmisión en vivo afirmó que si demostraban que había viajado en primera clase, se retiraba.
Durante su intervención en la Conferencia de Parlamentos de Europa, Gerardo Fernández Noroña acusó la persecución del gobierno de Estados Unidos hacia los migrantes en ese país, y señaló como una actitud “hipócrita” que no haga lo mismo con los grupos del narcotráfico en su territorio.
“Nosotros creemos que en esos temas hay una posición hipócrita que debería revisarse y que debería plantearse una relación de respeto entre los países”, añadió.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
