Senado cambia fechas para nombramiento de magistrados electorales locales y omite transparentar lista de candidatos
El Senado de la República modificó sus plazos para nombrar magistrados de Órganos Jurisdiccionales Locales en Materia Electoral, y no ha transparentado la lista de personas que se inscribieron para ese proceso.
La Cámara Alta nombrará en abril a 56 magistradas y magistrados de los Tribunales Electorales estatales, que cambiaron de nombre con la reforma judicial a Órganos Jurisdiccionales Locales en Materia Electoral.
El registro de aspirantes concluyó el 13 de marzo, y aunque la convocatoria aprobada por el pleno del Senado ordenaba que la lista de personas registradas debía publicarse, esto no ha ocurrido.
“El listado de las candidatas y los candidatos inscritos para ocupar el cargo de Magistrada o Magistrado de Órgano Jurisdiccional Local en Materia Electoral, así como sus documentos en versiones públicas, deberán ser publicados en la Gaceta Parlamentaria y en el micrositio de la Comisión de Justicia”, mencionó el considerando octavo de la convocatoria que no se ha cumplido por parte de la Comisión de Justicia que preside el senador morenista Javier Corral.
La convocatoria original aprobada por el pleno estableció que la comparecencia de los aspirantes debería ocurrir entre del 20 al 26 de marzo.
Sin embargo, la Comisión de Justicia acordó que esas comparecencias se realizarán del 24 al 31 de marzo, y ninguna será de forma presencial, sino vía remota a través de la plataforma digital.
La convocatoria original del pleno establecía que agotadas las comparecencias, laComisión de Justicia debería presentar a la Junta de Coordinación Política, el 27 de marzo, el listado de personas que cumplen con los requisitos de la presente convocatoria, mientras que la mesa directiva las recibiría el 31 de marzo.
Sin embargo, el acuerdo de la Comisión de Justicia establece que presentará, a más tardar el 4 de abril, el dictamen con el listado de las candidaturas finales a la Junta de Coordinación Política.
Las comparecencias se transmitirán por el Canal del Congreso, y en ellas podrán participar senadores que así lo deseen y podrán formular preguntas.
Cada aspirante tendrá hasta 5 minutos para efectuar una exposición libre relacionada con su especialización e idoneidad para ocupar el cargo de Magistrado o Magistrado Electoral Local.
Luego se abrirá un espacio de dos minutos para la formulación de preguntas de los senadores, y posteriormente el aspirante responderá los cuestionamientos en una sola intervención de hasta tres minutos.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
